“去核”还是“拥核”？ 核武论者再现日本野心(2)

　　菅直人的“算盘”

　　在没有经过党内批准的情况下，菅直人为何要发出“去核”化的言论，他打得又是什么如意“算盘”？答案就是民意。

　　福岛核电站发生事故后，日本既有核能政策遭到广泛质疑。日本主流媒体的民调显示，超过七成民众支持“去核”。菅直人也被要求下台，有舆论称菅直人最晚今年8月底下台。

　　有政治人士分析，菅直人的战略是“提出一个国民不太会反对的议题，静待舆论转向”。因为在他的头脑中，叫停中部电力公司的滨冈核电站后内阁支持率回升这一“成功经验”还记忆犹新。

　　但现实情况是，日本现有能源结构中，对核能的依赖超过30%。按照日本政府既有的能源基本计划，到2030年，核能占能源结构比例将提升至50%以上。如果停止核电项目，对日本的经济影响甚巨。

　　日本电气事业联合会12日公布的6月份发电购电量初值显示，包括日本原子能发电公司在内的核电站设备运转率为36.8%，较去年同期大幅下降29.3个百分点，自1975年5月以来首次低于40%。

　　日本经济财政大臣与谢野馨在日本记者俱乐部发表演讲时称，如果继续推进所谓的“消除核电”政策，燃料费将大幅增加，并成为拉低GDP的一大原因。

　　核武论者的危险

　　在“去核”论引发争论之时，日本保守派的“拥核”论悄然抬头。东京都知事石原慎太郎指出，日本非但是要拥有核能，而且也应当拥有核武。

　　与此同时，一些日本右翼言论也利用核发电厂的灾害借题发挥。日本帝京大学教授、前日本北方防卫总监志方俊之近期发表“强军论”，说美国有一支规模庞大的辐射专门部队，简称CBIRF，在短期便可被派遣至世界各地。日本自卫队有必要向美国“取经”，建立一支能应对核攻击的特种部队。

　　防卫大学名誉教授佐濑昌盛发表一观点，认为“在原子能研究上的后退将让日本沦为二流国家”，按他的说法，“3·11”大地震并没有给美俄中朝这4个核国家近10年来执行的核政策带来任何变化。“现在的国际政治虽然还不至于是露骨的弱肉强食，但幸灾乐祸的事情还是常有。如果日本开始‘脱离核电’，忘却了自己所处的核环境，那日本的邻国肯定会说‘请自便’，然后回家偷着乐。”本报记者 杨子岩