男子救人溺亡被救者离开 “农夫与蛇”现象待解(2)

　　进展

　　救人者获见义勇为表彰

　　邓锦杰英勇救人不幸献身的事件发生后，很快就引起了娄底市、区等相关部门的重视。

　　《法制日报》记者了解到，7月4日下午，娄星区相关领导召集政府办、宣传、综治、公安等部门，召开了见义勇为行为会审会议。会议认定邓锦杰、蒋成爱的行为为见义勇为行为，并要求区综治办立即报区人民政府予以公示后确认，会议还安排了4个专门工作组落实各项工作。目前，公安部门还在全力查找被救人员。

　　7月4日晚，娄底市相关领导专程赶赴娄底市殡仪馆悼念邓锦杰，并慰问其亲属。

　　与此同时，邓锦杰生前所在公司的老板晏建伟，也带头拿出了1万元进行悬赏，希望市民能提供有价值的线索帮助寻找被救者。

　　“只希望被救者能现身，说一声谢谢。”晏建伟表示，他已经与邓锦杰的家属沟通过，他们并不要求对方赔偿什么，只是希望邓锦杰的救人之举是值得的，“说声谢谢并不难，也好告慰死者在天之灵”。

　　热议

　　“农夫与蛇”现象如何破解

　　救人者生死不明，被救者漠然离开。连日来，娄底孙水河公园的救人事件成了网络上的热点话题。社会各界在为救人英雄默哀、惋惜的同时，也纷纷指责被救者的冷漠与无情。

　　“‘以怨报德’,是种恶德。‘农夫与蛇’式的坏结局，向来让人惋惜。善行换来的若不是温情铺展，而是冷漠横行，那道德或在人心冷却中低徊。”有评论分析认为，“助人”和“感恩”，本该串联成道德光环。获救后转身而去，只会割断“善义互动”的链条，抽空道德的内质。

　　“从道德层面上来讲，这次被救的3人漠然转身离开，迄今都不出面，不仅严重伤害了救人者及其家属的心，也再次寒了社会的心。”湖南律师陈平凡在接受《法制日报》记者采访时说，被救者的冷漠，再次折射出了如今一些人内心的冷漠和无情。

　　“从法律的层面来讲，这次救人事件警示了我们，对于被救者的冷漠行为，法律其实是应该有所作为的。”陈平凡认为，被救者被人救起本身是一种受益性行为。民法通则中有无因管理等相关的法律规定和条文，受益者应该为自己受益的行为支付一定的成本。只是，由于相关法律制度还不够具体、细化，缺乏具体可操作性，因此，现实社会中频繁出现了一些英雄流血流泪又伤心寒心的事件。

　　“一方面，有关方面应尽快完善相关的立法，或出台更为具体、详细的司法解释，让这方面的制度规定更具现实可操作性；另一方面，各级政府应进一步完善现有的救助和保障制度建设，加大对这种见义勇为行为和个人的奖励力度，从制度的层面驱赶社会道德的寒冷，温暖更多的人心。”陈平凡说。(记者阮占江)