2月23日晚，针对日本名古屋市市长河村隆之重申不会收回“没有南京大屠杀这回事”愿意亲自到南京“开展讨论”的言论，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山继发出公开抗议信之后，再次驳斥河村隆之，称河村隆之发表不负责任的言论，反映出他对历史事实的不尊重，对仍然健在的侵华日军南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市民们不友好。

　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 馆长 朱成山

　　2月23日晚，针对日本名古屋市市长河村隆之重申不会收回“没有南京大屠杀这回事”愿意亲自到南京“开展讨论”的言论，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山继发出公开抗议信之后，再次驳斥河村隆之，称河村隆之发表不负责任的言论，反映出他对历史事实的不尊重，对仍然健在的侵华日军南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市民们不友好。

　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 馆长 朱成山

　　他(河村隆之)不是对这个历史不了解，他(河村隆之)是一种主观上的故意，他(河村隆之)是一种幌子，他(河村隆之)的前提是什么呢？就是说(侵华日军)南京大屠杀是不存在的，然后再和你讨论。这个讨论是有结果吗？当然，他(河村隆之)要来(南京)，我们可以当面批驳他是最好的。

　　【解说】朱成山指出，河村隆之所说，“(侵华日军)南京大屠杀基本上没有目击证人”，这说明他(河村隆之)不懂历史。侵华日军曾经在南京进行的大屠杀这一史实有大量的人证、物证可以证明。二战结束后，远东国际军事法庭和同盟国南京审判军事法庭对甲级、乙级和丙级战犯审判过程中，均涉及到侵华日军南京大屠杀的调查和认定，都曾经对南京大屠杀有过历史的定论和法的定性。河村隆之的言论也是对法律的挑战。

　　【同期】侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 馆长 朱成山

　　1951年9月8号，《旧金山和约》第11条，日本政府接受了远东国际(军事)法庭和各同盟国(南京审判军事)法庭的判决，应该说这是一个法律定论，(侵华日军)南京大屠杀这一案子(史实)，不是哪一个学者研究出来的。这是法律早已定下来的东西，(河村隆之的言论)是挑战了法律，否定了法律。

　　【解说】朱成山介绍说，1945年日本战败后，河村隆之的父亲河村鈊男从镇江步行到南京等候回国的轮船，在南京成为战俘后，受到南京市民的“善待”。而河村隆之却以次作为否认南京大屠杀的“证据”，河村隆之说这话其实很没有人性。

　　【同期】侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 馆长 朱成山

　　河村(隆之)的父亲，也是一个士兵，也是受到中国人的“宽待”“善待”，他(河村隆之)父亲不把他(自己受到的)"善待"传给他儿子，父子两个都是不通人性，根本把人的善待做成恶报，这还有人性可言吗？所以(河村隆之)不懂得知恩图报，这一个做人的最起码的道德底线。

　　【解说】据日本新闻网2月22日消息，日本政府就名古屋市市长河村隆之在会见到访的南京市政府代表团时，否认“南京大屠杀”一事作出回应。日本政府内阁官房长官藤村修表示，日军在“南京对非战斗人员的杀害、掠夺等行为是无法否定的”。自1995年日本前首相村山富市就中日历史问题发表正式谈话以来，政府(对于‘南京大屠杀’等)的立场没有改变。

　　【同期】侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 馆长 朱成山

　　那么作为日本的地方官员，作为名古屋市市长，河村(隆之)应该和日本政府的态度保持一致。而不应该口出狂言，胡说八道。对中国人民这种(段)受害历史说三道四，伤害我们南京人民这种感情的错误言论，所以我们应该坚决地批驳他(河村隆之)。

　　记者 吴瞳 南京报道