各位好，今天是7月25号，欢迎收看中新播报的周末版一周语录，我是主持人陈虎龙。做人做事适可而止，过犹不及。比方说，勇敢过了头，就成了鲁莽；机敏过了头，就成了圆滑；善良过了头，就成了软弱；做事过了头，就走上绝路。说到走上绝路，香港大学的研究报告显示，2002至2011年间，中国年平均自杀率下降到了每10万人9.8例，降幅达到58%，走绝路轻生的人大大减少。按说这自杀的人少了，总该是好事儿吧，可是，偏偏有学者提出了“诡异”的解释。

　　语录1：中国年平均自杀率下降很诡异

　　解说：面对着经济负担、疾病困扰、以及社会压力，不少人选择了自杀以求解脱。城市中和“自杀”有关的新闻也并不少见：官员、商人、媒体从业者、以及老人。“自杀”二字频频见诸报端。可是，香港大学研究报告称，在2002至2011年间，中国的年平均自杀率下降到了每10万人9.8例，降幅达到58%。其中最大的转变在于35岁以下的农村女性，自杀率减少了90%。该研究报告主要起草人、香港大学香港赛马会防止自杀研究中心主任叶兆辉表示：“历史上还从未有哪个国家的自杀率出现过如此迅速的下降。叶兆辉将之称为“诡异的现象”。他特别强调，出现这一变化的前提是，中国未曾为降低自杀率而推进心理健康服务，也并未动用官方手段对避免自杀进行大规模宣传干预。有网友说，农村没有高房价的压力。这几年感觉不错。生活质量有明显改善，家贫百事哀，并且娱乐文化活动增加，农村人生活自然丰富了，没有那么多想不开的事情。还有网友黑色幽默，农村妇女寻死的手段是喝毒药，现在哪还有巨毒农药，连虫都毒不死何况毒死人?

　　语录2：碰瓷男遭碾轧 那都不是事儿

　　【口播】日前，一段名为“碰瓷男惨遭女司机径直碾轧”的视频在网络上引起不小反响。很多人表示碰瓷之人可恨，被车轧属于咎由自取。但也有人对此行为表示怀疑，直接碾轧碰瓷人到底违不违法，媒体和律师展开了大讨论。然而有媒体和网友发现，这件事并非发生在国内，而是发生在韩国，当事人说的是韩语。正当网友们津津乐道碰瓷不是咱们的特产时，这事又有了新的发展。

　　【解说】近日，媒体记者在网络上找到了这一事件的最初视频，视频中，可以辨别出道路两边的招牌上写着韩文，行车记录仪所在车辆的车主在发现事故后“车下有人”的喊声也是韩语。23日韩国《中部每日》三版刊登了对这一事件的报道。报道援引清州市上党警察署消息，称这一事故发生在韩国忠清北道清州市兴德区慕忠洞一十字路口，初步调查结果是男子当时处于醉酒状态，过马路时被车轮胎剐倒。经过查询，他之前并没有因交通事故索赔保险金的记录，所以应该是普通交通事故，并非蓄意讹诈，案件仍在调查中。而在这件事还没弄清楚之前，国内多家报纸和电视台就煞有介事地援引律师说法，分析涉事司机将根据中国法律承担何种责任，个个都站在道德制高点上感慨一番。要说互联网时代信息真假交错，有时候咱是不是也要留个查清真相的时间呢？否则过犹不及，只会在真相大白后成为笑谈。

　　语录3：求免死太幼稚

　　口播：

　　2013年复旦大学学生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为他的室友林森浩。一审判决后，被告人林森浩提起上诉，此案件备受舆论关注。而在一审宣判到二审开庭期间，这一案件也因一次一次“求免死”更加引起争议。

　　解说：此前，复旦大学有177名学生联合签名了一封《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，在将来照顾受害人黄洋的父母。而近日，又有人为林森浩求情。一位贵州的退休教师刘凤芸致信上海高院、去四川找黄洋父母，为林森浩“求免死”。在刘凤芸的眼里，黄洋和林森浩仍是没有踏入社会的学生，他认为 “人死不能复生，希望黄洋的父母宽宏大量，饶恕林森浩一死，让他在狱中为自己的错误忏悔！” 在她看来，投毒案的发生是教育缺失的体现，是时候重拾‘先做人，后做学问’这样的古训。黄洋父亲黄国强曾表示，这样的做法“太幼稚”。有点“太过了”！中国政法大学教授洪道德明确，只有被害人一方谅解，才可能减轻量刑。这种请求对法院最后的判决是会有比较大影响的，有可能减轻对被告人的处罚。像复旦学生、和本案原本无关的退休教师的请求可能会起到相反作用。

　　语录4：你怎么不让你孙子让座？

　　口播：在日常的公共交通出行中，我们总会遇到一些老弱病残孕人士，给他们让个座儿，那是再平常不过的事儿了。不过，下面讲述的这段“让座风波”，还真是有点儿让人难以理解。

　　解说：7月16日下午，重庆工商大学大三女生王丹丹，搭乘276路公交车准备回家。这时，一位老太带着自己十六七岁的孙子上了车，上车之后，老太立马将唯一的空位让给了孙子。随后对着坐在对面的王丹丹说：“现在的年轻人书都白读了，都不知道给老年人让座。” 倍感诧异的王丹丹盯着老太说：“你怎么不让你孙子让座？”就这样，两人的争吵也随之升级。面对老人的当众指责，王丹丹感到十分委屈，称对老人的说法不能接受，因为她觉得老人不该那样过分溺爱孙子。车上的乘客也各有看法，有乘客感觉老太做法确实有些倚老卖老、不讲道理，但也有乘客认为，王丹丹该让座，她毕竟是老人，不该降低自己的道德标准。其实，传统道德和倚老卖老是两码事，先不说老太和年轻姑娘的争吵占不占理，就单说这位老太对自己孙子的溺爱，也真是有点过了，小心过犹不及，自吞苦果！

　　语录5：身高影响不了票房

　　【口播】韩寒、郭敬明，这对从新概念作文大赛走出的文艺青年，一直从文坛“掐”到影坛。7月24日，韩寒新片《后会无期》上映，在主要城市的排映份额接近37%。而一周前开映的郭敬明《小时代3》，累计票房已突破4亿元人民币。有意思的是，一道调侃意味颇浓的“韩寒比小明高多少”的趣味答题日前在网络爆红，让韩寒和郭敬明多年来的恩怨再度成为热议焦点。

　　【解说】近日，《小时代3》官方微博点名《后会无期》及其片方博纳影业，斥责其以郭敬明的身高来宣传《后会无期》，在一个“岳父喊你来答题”的环节中，竟然出现了韩寒比小明高多少的问题,还附上郭敬明和韩寒“身高差”的漫画像。对此，《小时代3》方指责道：“作为出品方、发行方，在营销活动中采用这样的活动，涉及对小时代导演的人身攻击，是非常不妥的。超过了人类道德的底线。”《小时代3》还霸气喊话：“身高影响不了票房！”对此，《后会无期》官方微博回应：“这是一个售票网站自行制作的所谓"趣味答题"，该网站已经完成了修改。”对此，小编要说，这真是又见“上海绝恋”啊，两位才子一对“欢喜冤家”、绵绵无绝期。不过，不管是宣传也好，还是真不服气也罢，可千万别过火，类似于人身攻击似的事就别干了！否则让人笑话。而这次郭敬明的《小时代3》和韩寒的《后会无期》双方都各有杀手锏，粉丝纷纷给出好评，究竟短兵相接，如何分出高下，还得让票房给个答案。

　　结尾：韩寒、郭敬明这两位才人，现在借着电影宣传又火了一把，但不管是宣传也好，还是互相较劲也罢，千万把握好度，不然公众面前出丑不说，电影宣传别整成过犹不及的节奏，那是直接影响票房呀！回顾一下本周“过了”确实是一个话题，比如总是“作”过了的郭美美世界杯期间参与赌球被抓还没放出来。再比如24号阿尔及利亚客机失事，使本周飞机失事事件成功飙到三起，这可真是太“过了”。看来全世界航空公司都有必要彻底进行一次飞行安全检测，毕竟乘客生命只有一次！好以上就是今天节目的全部内容，我们下周再见！