香港就外佣居留权案寻求人大解释

　　香港特区律政司司长袁国强12月13日表示，律政司已请求终审法院考虑依据《香港特别行政区基本法》寻求人大常委会澄清1999年释法的效力，但绝对不会影响香港的法治和司法独立。

　　同期声：香港特区律政司司长袁国强

　　香港特区律政司司长袁国强12月13日表示，律政司已请求终审法院考虑依据《香港特别行政区基本法》寻求人大常委会澄清1999年释法的效力，但绝对不会影响香港的法治和司法独立。

　　同期声：香港特区律政司司长袁国强

　　这次并非政府要求人大常委释法，是否向人大(常委会)寻求释法，是由终审法院根据普通法作出决定，因此我们认为绝对不存在破坏法治或影响司法独立

　　袁国强当天会见传媒时指出，律政司于12月12日提交了外佣居港权上诉案的书面陈述，并请求终审法院考虑向人大常委会寻求澄清1999年释法的效力。

　　袁国强表示，在1999年的人大常委释法中，是就基本法第24条第2款的立法原意作出解释。1999年人大常委会的释法和1996年筹委会的意见，在香港法律制度下的法律地位和约束性，涉及复杂的法律问题。律政司认为问题的澄清，有助解决不同类别人士包括外佣等的居港权问题。

　　同期声：香港特区律政司司长袁国强

　　这一次律政司请求终审法院考虑依据《基本法》第158条第三款寻求人大常委澄清1999年释法的法律效力，绝对不会影响香港的法治和司法独立。相反，这一个方式希望有助解决不同类别人士，包括外佣和双非婴儿的居港权的法律问题。

　　袁国强指出，在2011年6月的刚果(金)案件中，因为其中涉及“外交事务”，香港特区终审法院也曾依据《基本法》主动向全国人大常委会提请释法。当时，香港两个律师会及法律界均没有认为破坏法治，因此，袁国强不认同某些人提出的有关处理方法会为香港法治带来“暴风雨”的说法。

　　此次如果香港终审法院同意转介，而人大常委会又表明当年的意见是释法的一部分，终院便要推翻自己在2001年庄丰源案的裁决，重写居留权定义，在香港出生的“双非婴”将不会再取得香港居留权。(完)

　　记者 尹宁 香港报道