从攀钢钒钛看研报“娱乐化”

　　银河证券分析师在研究报告里讲了一个故事：现价十二、三块的攀钢钒钛目标价应达188元，这个故事被疯狂转发，攀钢钒钛当天就被涨停板。就在股民们欢呼雀跃，心情激动热血沸腾地等待188元的股价奇观出现的时候。故事发生了戏剧性的变化，银河证券事后紧急发布消息，宣布188元的目标价算错了。由于该公司注册分析师出现数据计算错误，将一个原本该放到分母上的数值放到了分子上，导致结果相差巨大。

　　热血沸腾的股民们立刻被掉进了冰窟，被冻得瑟瑟发抖之后转而愤慨，义愤填膺地要讨说法，后来发现愤慨无益有伤身体，又转而调侃，明白了只有将此事娱乐化了才是有益于健康的办法。于是网上就出现了“分析师的数学是不是体育老师教的？”，“不想做铁匠的裁缝不是好分析师”， “银河证券荣获2011年证券界极品笑话金奖”等等调侃言论。

　　闹这种笑话的其实不止银河证券一家，上半年，中国宝安曾因石墨烯概念被炒作，公司股价从13.30元/股，一直炒到了25.45元/股，炒作这一概念的动力，来自数量庞大的研究报告上讲的故事：中国宝安拥有石墨矿。事件败露之后，让多家券商成为舆论质疑的焦点。一桩桩乌龙券商年报的出炉，让一贯受股民尊重的券商们名誉扫地。同时也让股民们在故事中扮演了各种角色，表演了喜怒哀乐，体验了一把演员的辛苦。

　　在研报里讲故事玩把戏不是中国股市的独创，海外市场早就玩过。就连大名鼎鼎的高盛也玩研报乌龙。远的不说，就说最近高盛更改了对兴达国际(1899.HK)的研究报告，从一周前看好该公司，不到一周时间就更改研究报告，理由是因计算错误进而大幅下调近两成的目标价，导致兴达国际股价暴跌。这些乌龙研报，是研究员的疏忽还是有意犯错？背后是不是有整个的利益链条？我们不得而知。

　　既然如此不如把券商的研报娱乐化，本来现在每年也在搞评金牌研报活动，咱们不妨借用娱乐圈的游戏规则，每年对研报搞评委淘汰制，既有金牌得主，也有被评委淘汰的主儿，就算有股民们不幸被忽悠了也娱乐了一把，总比现在这样郁闷着好，你说是不是？熊昌烈