陈致中准备通过上诉来否认召妓 将传唤应召女郎

　　中新网11月18日电 据香港中通社报道，台湾《壹周刊》报道陈水扁儿子陈致中疑似召妓，遭到陈致中民事控告，高雄地方法院日前驳回此案，认定陈致中召妓是事实。据台湾传媒报道，陈致中决定反击，委任律师罗鼎城表示，收到判决书后将立即上诉，要求二审法官传唤关键证人应召女郎“妮可”、应召站“鸡头”，还原真相。

　　陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据，于是告知律师罗鼎城，收到判决书后要上诉。罗鼎城表示，届时会要求周刊将“妮可”找出来当庭对质，并怀疑“妮可”先收周刊12万元新台币再套好招做录音；7月3日凌晨，“妮可”下车相片，也不是周刊记者亲自拍摄，质疑相片是买来的，将进一步要求传唤摄影记 者。

　　对于陈致中召妓案，陈致中早前曾到前镇选区安巡府庙会，发誓“如果有召妓，我就退出选举！”国民党高雄市长候选人黄昭顺17日表示，陈致中在小港区安巡府发誓有召妓就退选，她与“立委”邱毅20日将到安巡府烧高雄地方法院判决书给神明，让神明知道陈致中说谎应退选。

　　对此，陈致中本人未正面回应，但竞选总部主委陈锡淇回呛“谁说陈致中有召妓？”他认为，那是法院推论的判决，黄昭顺与邱毅不要借题发挥。陈锡淇辩称，所谓“召妓”根本就是乱七八糟说法，法院判决是不合理的推论，黄昭顺与邱毅却拿来大作文章。

　　有时事人士指出，陈致中的召妓案，令人感到千奇百怪。被指称召妓的“台北友人”，始终没有露脸，向陈致中借车后，再借车给“台北友人”的林伟斌说词反复，也同样是千奇百怪。最千奇百怪的莫过于是，陈致中的手机序号与召妓男的居然是同一支，也出现两支手机的SIM卡交互使用的情形，加上发话地点相近，连陈致中本人也觉得不可思议。

　　据了解，陈致中在周刊报道他召妓的第一时间，未提出刑事告诉，主要是打民事官司。台湾法界人士表示，陈致中若告刑事，由检方直接介入，调查证据不难，但他告民事，须自负举证责任，但却不够积极，因此一审居下风。

　　有分析说，陈致中的应对态度，也是不符合情理，因为他提告的目的，是否认召妓，为了证明自己蒙冤，应该主动提供监视录像纪录才对，为何当法院要求提供时，他却执意反对？莫非录像纪录会出现于他不利的证据？陈致中想要恢复名誉，唯有提出证据证明确无召妓，除此之外别无他途，这是他当初提告并对社会宣称“绝无其事”时就必须面对的现实。(记者 林川)