台法官苦恼多:涉政治人物案件怎么判都有人不满意

　　台湾的法官有满腔苦水，判决的案子，只要涉及政治人物，无论轻重都有人不满意。

　　陈水扁一家人涉及的“公务机要费”案，台“高院”更审判决其全家不是无罪就是轻判，引起社会大哗，但拥绿人士却额手称庆，说是迟来的正义。目前全案仍在继续上诉中，高兴或愤怒都有待下回分解。

　　近日，一群“立委”被控收了牙医公会的钱，推动“立法”，检察官在2008年起诉，指控牙医公会为推动“国民口腔健康促进法立法”，将口腔疾病纳入健保，他们以每人50万元至350万元新台币不等代价，行贿8名“立委”。一审判决，8人均获判无罪。近日，台“高院”二审判决，认定牙医公会送钱给“立委”和通过法案有关，改判涉案8名“立委”全部有罪。

　　此案一二审判决差别太大，引起争论在所难免。熟悉“立法院”运作的人都清楚，某项法案如牵涉到某个行业利益，该行业就会进行积极的游说活动，全力推动或阻挠这个法案通过。送红包或其他贿赂行为司空见惯。台湾“立委”薪资少，每个人的竞选经费平均在亿元新台币以上，老实的领一份入不敷出的薪水，有本事的就“八仙过海，各显神通”，手脚不利落的，被人逮到，只怨祖上积德不够。

　　此案被判8年的现任“立委”蔡煌琅，知名度较高，他在民进党团总召柯建铭陪同下召开记者会，大喊冤枉，质疑此为选举考量下的政治判决。柯建铭说：“马当局自2008年执政后，用司法追杀掩盖施政无能，他个人相信蔡煌琅的清白。”

　　柯“委员”不是法官也不曾亲自调阅过案子，凭什么认定蔡煌琅清白？大家口口声声要求“司法独立”，就该严守本分，让出空间给司法运作。一旦有法院判决对自己的党不利，便不问是非支持被告人的清白，指责司法不公，难道说民进党人个个都是正人君子，从来不贪污枉法？

　　蔡煌琅辩称，本案起诉时就充满争议，一审被判无罪，现在“大选”在即，二审却遭重判。他强烈怀疑这是政治介入，绝对无法接受。

　　蔡某人被判重刑心情恶劣，当然可以想象。不同法官对同一案件的见解有落差，也是常事，这也是为什么必须要有三审制度，就怕一位法官的一管之见有所不足，因而造成冤案。动辄就指责有政治介入判决，说的次数太多又缺乏佐证，听者会认为这多半是推托掩盖之词，欲盖弥彰。

　　此案被判刑的蔡煌琅、赵永清都是民进党不分区“立委”候选人，廖本烟在新北市选区域“立委”。依民进党的规定和传统，被判决有罪的党员不得竞选公职。其发言人急忙说明，必须要判决确定，才会影响提名资格，所以目前3人的候选人资格没有问题。

　　规矩是自己定的，当时该党是为了要展现廉洁自爱的决心，现在的说法又不一样了。台湾人民对司法没信心，对这种政党还能有信心吗？(作者 言浩 曾任《联合晚报》主笔、《中国时报》专栏作家)