羊城晚报：桑兰，伤兰！

　　把官司当做买卖来打，这是我对桑兰案的最突出印象。当初解释为什么状告那么多的人和组织，为什么索赔那么多钱时，我还记得海明律师说在美国法律界，多告几家会引起法院重视，最后法庭会逐一剥离。每个被告的主体都会有相应的赔偿数目，18亿美元都是师出有名。

　　美国的法律咱不懂，18亿美元等于多少人民币咱还能算过来。多拉几个被告，把价抬高点，然后再慢慢杀价，别怪我联想，桑兰这个跨国官司，怎么看都有股扑鼻的生意味道。

　　不说美国说中国，央视曾报道的一个案例：一个律师帮助一个被车撞的农民工打官司，农民工被撞得很重在医院看病急等用钱，肇事车单位对于原告提出的赔偿不认同。于是律师出主意，给农民工20万元，算是把这个官司“买”了下来。官司打赢了，钱多算律师赚了，钱少算律师赔了。农民工家属很高兴，以为遇到贵人了。其实经过央视记者调查，这个官司打下来，索赔至少在50万元以上。律师业的产业化，意味着追求商业利益最大化的倾向，意味着律师执业商业化已不可避免。从这个案例中我们不难发现，律师把官司当成了生意，而农民工把官司当成了今后的生活依靠。

　　那个叫海明没有“威”的律师也想做成一单国际大生意，桑兰当然也想通过索赔为后半生提供保障。于是，海明把桑兰包装后来钻美国法律的空子，美其名曰“最大限度维护当事人的合法权益”。当事情败露，海明发“威”，与自己的当事人反目，然后脚底抹油开溜。可怜的桑兰，她不知道自己有多危险。面临罪与罚，跑得比曹操还快的海明把一封《公开道歉》递交法院，“失实的”、有“明显恶意”的两个关键词，海明把自己洗白了，却把桑兰推到万劫不复的境地。

　　律师不对道德和公众视听负责，只对法律负责；桑兰可是要对道德和公众视听有所担当的，“失实的”和“明显恶意”，海明在解脱自己的同时，也把脏水泼在了桑兰的身上。

　　友好运动会的身体创伤，没有受到友好的呵护，如今又被最不友好的方式刺伤。

　　桑兰，伤兰！

　　(戴春光)