人头马为啥拿“中国标准”说事儿？

　　人头马等洋酒回应塑化剂风波，称符合中国标准。针对近日媒体曝出卡慕(Camus)、法拉宾(Frapin)、人头马(Remy Martin)三个法国干邑白兰地酒品牌产品因塑化剂超标被中国海关查扣，3月4日，人头马否认产品被查扣，称只是通关手续延长，同时强调公司产品符合中国标准。

　　立顿茶包检出高毒农药后，联合利华称“产品符合中国标准”；肯德基称“4天一换油”符合中国标准；强生称召回不涉及中国，完全符合中国标准……

　　很显然，“中国标准”已经成了很多产品甚至包括世界知名品牌受到质疑后最常用的“挡箭牌”。人头马也拿“中国标准”说事儿，原本是“按套路出牌”。

　　包括人头马在内的产品遭受质疑后，为啥都喜欢拿“中国标准”说事儿？原因很简单，一是“中国标准”常常是“全球最低标准”，比如饱受质疑的中国乳业标准； 二是“中国标准”没有最低，只有更低。

　　例如，苏泊尔“问题锅”引发的风暴，将这个行业所采用的不锈钢材料标准问题推到舆论之中。卫生部2010年对《不锈钢食具容器卫生标准》进行修订，《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)明显降低了食具容器对不锈钢材料使用的要求。“可以说，这个行业的一些企业绑架了相关国家标准，企图降低生产工艺材质和卫生水平。”

　　三是“中国标准”自己也常“掐架”。以立顿花茶被检测出的农药灭多威为例，农业部表示是违禁农药，而卫生部却还规定了非常宽松的农药残留标准。消费者到底该信谁的呢？

　　世界上有两种标准，一种是标准，一种是“中国标准”。谁造就了那些“有中国特色的标准”？有人说，是“被某些大企业给绑架了”。

　　其实，“中国标准”的乱象，并非只是其业内企业和从业者造成的，根源还在于管理部门的失职失责。为了少数人和小集团的利益，不惜降低产品标准牺牲广大消费者的利益，商家为了逐利无所不用其极，监管部门为何又会为其“放水”呢？这里边有没有利益的驱动，甚至有没有“政府公关”或者其他更严重的问题？

　　一些“中国标准”正逐渐沦为国际笑话，一些“中国标准”甚至成了危害中国消费安全的帮凶甚至是罪魁祸首。有些人不是最喜欢“与国际接轨”么？在关乎国计民生的“标准”问题上，为何不仅不接轨，还“渐行渐远”呢？提高中国产品质量、保护公众消费安全，应先从整治“中国标准”乱相开始。