姚晨斥加入营销传闻:观影是个人事怎就无权说感受

　　电影院里“双侠”开战好不热闹，围绕两部大片的网评也打得不可开交。“微博女王”姚晨因在微博中大赞《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》之余狂贬《超凡蜘蛛侠》“狗血、坑爹”，而被质疑为赤裸裸的电影营销。不过，昨晚姚晨再次更新微博，表示自己曾是“蜘蛛侠”忠粉，微博中的评价只是个人感受，绝非营销。

　　事件：赞《蝙蝠侠》贬《蜘蛛侠》被疑营销

　　昨天凌晨，姚晨连发3条微博，大赞《蝙蝠侠》之余更狂贬《蜘蛛侠》，她说：“观影《蝙蝠侠前传3》，按理说，这位英雄产自美国，但在影院那两个多小时里，观众多次为蝙蝠侠自发鼓掌，由衷为他欢喜为他忧，你才明白，英雄无国界，英雄属于全世界。悲催的是，看完此片意犹未尽，接着看了《蜘蛛侠》，那狗血剧情和坑爹的蜥蜴人，又让人顿悟：有时候，英雄只能有一个。”这条微博的最后，姚晨还@了《蝙蝠侠》的中方宣传负责人安玉刚。

　　一条微博似乎还意犹未尽，姚晨接着评论：“临睡前再唠叨两句，《蜘蛛侠》前几部都拍得很好，这也是俺最喜爱的英雄形象。尤其那句经典台词：能力越大，责任越大，一直是俺人生信条之一。这次，明明是同一个的故事，却拍出了不同的质量，好遗憾呐。应验了俺们老师的话：拍电影这码事，故事都差不多，如何讲述才是关键。”

　　这样一边倒式的影评很快在粉丝中引发大讨论，很多姚晨的“忠粉”表示会听姚晨的意见选择看《蝙蝠侠》，而一些《蜘蛛侠》的粉丝则对此不满：“新版蜘蛛侠确实和老版很不一样，更年轻更活力更好玩了，少了之前的抑郁和黑暗，但远算不上狗血。大姚坐拥2000多万粉丝，在微博上说蜘蛛侠狗血，势必影响它的票房，这对它是不公平的。”很快，网上也出现了《微博女王姚晨加入电影营销》此类标题的新闻。

　　回应：本是个人的事儿，怎就无权说感受

　　昨天下午6点23分，姚晨特别发微博澄清被传加入电影营销的传闻，微博称：“早前吐槽某国产片，被骂得狗血淋头。自此后学乖，只聊外国片。木想到，昨晚吐槽《超凡蜘蛛侠》，引起宣传方不爽，今竟专门发新闻构陷我，说我加入电影营销。我本是《蜘蛛侠》忠粉，只是不喜欢这个版本，有何不可？观影本是个人的事儿，怎就无权说感受？您以营销为生，就认定别人也靠此赚钱？神马逻辑！”

　　接近零点，姚晨还在微博上为自己抱不平，“想想挺难过，其实昨晚观影前，还为先看哪部片子和家人争论。作为长年忠粉，我首选《蜘蛛侠》。碰巧朋友主动送票，贪省钱才勉强先看《蝙蝠侠》，不成想此片如此优质。怀着暗恋多年的心情，自掏腰包接着看《蜘蛛侠》，结果失恋。而后因吐槽被诬蔑，感觉像活吞了只蜘蛛。但坚信，这不是蜘蛛侠的本意。”

　　对于姚晨加入电影营销的传闻，被她@的安玉刚也站出来替她澄清，他解释说自己是自掏腰包请姚晨等业内朋友观影，“没有收买，没有交易，这完全是姚晨个人自发的观影爱好，结果就有网络水军去攻击姚晨，说她收了‘蝙蝠侠’的钱，还说什么‘营销绑架’，我还了解到，‘蜘蛛侠’方面还给网络媒体发通稿，稿子彻头彻尾就是诬陷我们，诬陷姚晨，编造所谓‘阴谋’，太恶劣了。”

　　延伸：网友“黑姚挺姚”意见不一

　　网友对此事也意见不一，有人认为姚晨的言论确实太过绝对，“每个人有每个人的欣赏角度，不是你说坑爹就坑爹，不好就不好的。同样身为电影人，你可以客观评论，但不能定性评价。”

　　有网友认为公众人物出言需谨慎：“谁叫你是公众人物啊，说真的我是超凡蜘蛛侠的粉，听到你说的话也不是很高兴。”还有很多网友对微博的所谓言论自由进行反思，“现在的问题是，公众人物是不是就不能说出自己的真实感受？难道都没有言论自由了吗？”

　　更多的粉丝选择支持姚晨的直言：“看了很多网友的评论，终于明白为何越来越多的公众人物只敢说废话、空话了。我们应该捍卫每个人说话的权利，不管这个人是谁，这个人说的是什么，支持你！”记者李俐

　　《蝙蝠侠》

　　面具战衣进京助威

　　本报讯(记者李俐)《黑暗骑士崛起》正在热映，影片中蝙蝠侠、猫女及贝恩的战衣悄然登陆京城影院，很多蝙蝠侠的影迷看到这套刀枪不入的蝙蝠战衣，纷纷合影留念，希望能在传奇落幕前，寻找与黑暗骑士近距离“接触”的机会。 很多影迷对蝙蝠侠的面具一直很感兴趣，这套面具最初是由新加坡进口，根据贝尔的头部轮廓和脸部线条专门开模定制的，以确保百分之百的贴合度。 J203

　　《蜘蛛侠》

　　电影原声同步上市

　　(记者罗颖)与《超凡蜘蛛侠》公映同时，由奥斯卡配乐大师詹姆斯·霍纳操刀制作的同名电影原声带同期上市。

　　詹姆斯·霍纳不仅为作曲家，还集编曲、指挥技术于一身。他能自如地将合唱、电子、器乐等元素巧妙融合在电影配乐中。1997年他创作的《泰坦尼克号》电影原声配乐更是创造了史上最畅销管弦乐电影原声音乐专辑的纪录。两度奥斯卡奖、金球奖折桂(均以《泰坦尼克号》电影原声配乐获得最佳配乐奖、“我心依旧”获得最佳原声歌曲奖)。

　　记者快评

　　微博影评别太当真

　　李俐

　　姚晨因为一条微影评被质疑加入电影营销，其实仔细想想也并非是网友过于敏感了。在微博时代，名人大V利用微博替他人代言、甚至谋取暴利，早就已经不是什么新闻了。除了所谓的“友情转发”、“义务帮忙”，很多有策略的微博公关也已经成为公关公司的主流业务。电影营销靠微博发力，也早有《失恋33天》这样的成功案例被奉为经典。最可恶的还是那些昧着良心的捧臭脚，明明是大烂片，一帮名人大V还变着法儿地为其加油助威，看得人倒胃口。因此，所谓的名人影评，在资深影迷看来早就已经没有参考价值了。

　　姚晨的影评之所以会造成如此争议，还是拜其影响力所赐。身为“微博女王”的姚晨拥有2300多万粉丝，她的一言一行难免会被放大甚至会被利用。仔细分析姚晨的这几条影评，恐怕还真不是所谓营销，要不然她也不会蠢到直接在影评后面@宣传方，这不是太赤裸裸了么？但是，姚晨的微博运营到“第一”这个份儿上，真的从来都只说真话、没有掺杂过半点儿经济利益么？答案恐怕只有她自己心知肚明。“早前吐槽某国产片，被骂得狗血淋头。自此后学乖，只聊外国片。”可见，说真话对她来说已经是难上加难。不过姚晨也别太委屈，享受着“微博女王”至高无上的待遇，自然也要做好承担相应代价的心理准备，这本就是明星的生存之道。

　　因为姚晨的一条微博，很多粉丝都站出来表示力挺，甚至说：“看，姚晨都这么说了，还是看《蝙蝠侠》吧。”这样的盲从让人感到无奈。微博时代，每个人都有自由发表见解的权利，但在转发名人微博之前，还请擦亮眼睛，别把自己的判断力建立在别人的只言片语之上，否则，有可能损失的就不是一两张电影票了。