评《白鹿原》：“下半身表达”异化了原著

　　我们没有看到220分钟版本的《白鹿原》，所以不知之前那些“划时代”的评论是否确切。就目前影院公映的155分钟的《白鹿原》说，熟悉原著者可能会觉得电影寡淡无味，在不熟悉原著者看来，这就是一部《田小娥传》，只是半部《白鹿原》。

　　说半部《白鹿原》，是从体量上讲的，陈忠实1993年版《白鹿原》共680页，田小娥是在第340页上死去的。而从小说原著表达的主题讲，无论从深度还是广度上讲，电影甚至都不够原著的一半。

　　“下半身表达”

　　异化了原著

　　简单地说，《白鹿原》是什么？小说原著作者陈忠实回答：习惯了几千年的意识崩塌了，然后我们就失去了方向。

　　失去方向的人们，在小说原著中有很多，鹿子霖是，田小娥是，而最主要的，还有许多不知方向的革命者。王全安选择田小娥，也选择了电影的下半身表达。电影《白鹿原》的激情戏有“盛名”，这也许是这部电影被接连审查剪辑的诸多原因之一，不过从公映的版本看，《白鹿原》“几乎没有激情戏”，但从开始到结束，电影中的情色暗示无处不在，不错，这些暗示在小说原著里都有，但这些暗示在整部作品里所在的比重太大了，这样，电影的意味在悄悄起变化。

　　作为这几十年来最为优秀的长篇小说之一，《白鹿原》实在过于浩瀚复杂，连陈忠实都说，也许只有电视剧才能充分地表达原著的内容。电影版《白鹿原》改编名著，用切割一段的方式来表达无可厚非，有人说过，以田小娥的角度是《田小娥传》，以白孝文角度就是一部白孝文版的《活着》。电影《白鹿原》最大的问题是，这是一部《田小娥传》，却不是田小娥或者说女性的视角。也许是被一再剪辑的缘故，公映版想表达的很多，但白嘉轩的背景未被交代清楚，鹿兆鹏的革命显得非常匆忙……每个人都表达了，每个人都浅尝辄止，最后留在银幕上的只有一个田小娥。对于小说《白鹿原》这样的经典作品而言，电影这样的表达异化了原著。

　　王全安回到

　　“第五代”思维

　　王全安不属于张艺谋、陈凯歌他们那些第五代导演。但从电影内容看，《白鹿原》的思维水平回到了30多年前，那是张艺谋、陈凯歌意气风发的时代。油泼面，慷慨激昂的秦腔，一再被表达的麦浪，《白鹿原》把这些符号性的东西做足了，像极了30年前的张艺谋。

　　《白鹿原》是一部难拍的电影。张雨绮说过，她问王全安，这么难的《白鹿原》你为什么不肯放手，王全安说，那是我们的根与灵魂。公映版本的《白鹿原》定位模糊，仔细琢磨，似乎有寻根的味道。电影表达寻根主题无可厚非，不过现在寻根主题已不是最主流的文化思维，现在捧出以寻根为主体的《白鹿原》，有点不合时宜。熟读过《白鹿原》原著的观众不会喜欢这电影，电影把原著写“小”了。对于没读过原著的年轻一代，电影《白鹿原》能带给他们什么？情色的噱头？一个女人的史诗？但是，这些东西在155分钟的版本里也没有。

　　记者 倪自放