信用危机的反思
　文／马玲

　　今年刚刚结束的内地高考作文题目，可谓别开生面：一个年轻人跋涉在漫长的人生路上，到一个路口时，他已拥有健康、美貌、诚信、机敏、才学、金钱、荣誉七个背囊。此人渡河时意外地遇到了大风浪，艄公让他必须扔掉一个背囊，否则难免葬身河底。年轻人迟疑片刻后最终选择扔掉了诚信。考题要求考生根据这则寓言阐明自己对此一事的看法。

　　似乎可以想见，应试的考生们在作文中会大加谴责这种舍诚信而取其他的势利作法，否则便难以得到高分。然则，在中国真正的社会现实中，有如应考般年纪的青年人抑或其他年龄段的成人，面对「七个背囊」的选择时，大多数人会如此这般理直气壮地留取诚信吗？让人生疑。

　　因为，当今人们所处的人际社会中明显缺乏诚信，这个问题越来越困扰着国人，造假、欺诈、玩虚之风四处盛行，大江南北弥漫着资本原始积累式的无良无德之现象，诚信俨然成了无足轻重甚或阻碍发财的东西，而且这股思潮在扩展中亦污染着纯洁的年轻一代的世界观。也正因为如此，今年的高考试题亦附着江泽民「以德治国」的号召推出了这道检验并希望冀此提高下一代人价值观的作文题。

　　因有诚信、守信用而吃亏的事在中国屡见不鲜，彩电业著名企业厦华的老总郭则理就因诚信问题吃过大亏。他说，去年彩电大降价时，彩电业界强手召开峰会，共议价格自律问题，郭则理因传统书生因素太重理想，相信大家在会上的信誓旦旦以企业家人格担保之事不会有诈，所以会后严格遵守价格自律。不曾想，峰会发起人却抢先机发动激烈的降价，其他的企业也做足小动作跟风，视诚信为要务的厦华为此延误了时机，结果损失了一个亿的市场营销。其后郭则理的深刻检查是：成熟度不够，过份乐观地判断了对手和市场。由此可看出，这一个亿的损失，对企业和企业家最大的伤害莫过于市场竞争中本不可或缺的信用的丧失。

　　其实，中国人自古即极为推崇对信用的重视，《论语》中即有弟子问孔子：治国的秘诀为何物？孔子答：足粮、足兵、足信。弟子又问：若需选择，应首先舍弃哪个？孔子答：去兵。弟子再问：若在剩下的两项里再舍弃一个的话，选哪个？孔子再答：去粮。孔子的结论为：「自古人皆死，民无信不立」。孔子教导后人的至理名言──信用高于一切，在现今利益至上的环境中被许多国人有意无意舍弃了。

　　由于人与人之间的信用不让人放心，而社会上又没有建立起有效的信用机制，所以在一些本该先消费后付费的行业，也出现了先付费后消费的信用危机，比如手机的月话费超过二百七十元则必须先交三百元再消费。而关乎到人心，更是有一种朋友都难相信的恶状存在。眼下流行的一个词汇「杀熟」，便生动地昭示了这种已深入到所有人中间的信用危机。

　　面对信用危机，中国人已到了不得不重塑人文精神的时候了。那么就从年轻一代开始吧。摘自《大公报》2001.7.11

.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。
.刊用本网站稿件，务经书面授权。