中新网5月7日电 (闻天夏)“再见吧，G7！……你的失败，只能怪自己！”

　　英国知名学者、剑桥大学高级研究员马丁·雅克在社交媒体上的这句话一针见血，代表了国际上的一种呼声。多国专家认为，作为旧时代的产物，G7早已不合时宜。

　　5月5日，英国伦敦，七国集团(G7)外长会议完成了两年以来首次线下会面。会上虽然没有中国代表的身影，但谋划如何对付中国的声音，却此起彼伏，仿佛中国，是这场会议的“影子主角”。

　　这场会议释放的信息很明确：以美国为首的七国集团拉帮结派，煽动与中国对抗。排除了俄罗斯的G7，本质上不过是旧时代的产物，根本无法遏制中国发展，只能靠政治做秀来唬人。

　　【拉帮结派，就为对付中国？】

　　七国集团是何来头？

　　包括英国、美国、加拿大、法国、德国、意大利和日本在内的七个国家，是这个“小圈子”的组成者。此次会议，是G7两年来首次举行的线下会议，轮值主席国英国，还拉来了澳大利亚、印度、南非和韩国等“新人”撑场子。

　　声势搞得这么大，本来应该聚焦地球人公认最紧急的新冠疫情、经济复苏等议题，没想到，中国成了会议的“影子主角”。

　　正式会议开始前，美国国务卿布林肯就围绕“中国”议题频做文章。5月3日抵达伦敦后，布林肯与英国外相拉布举行了双边会谈。拉布直言，这次开会是要应对中国和俄罗斯的“挑战”。

　　同一天，布林肯还与日韩外长分别举行会谈，并强调要在处理与中国有关的问题时“加强合作”。

　　“G7寻求对华共同阵线。”外媒报道称。G7正式会谈的第一场会议，就是讨论中国。

　　美国国务院一位高级官员称，会议花了约90分钟，讨论中国的“一带一路”倡议，鼓吹中国“经济威胁”。

　　从中国在贸易、投资和发展融资方面的做法，到香港选举制度、东海和南海等周边局势、新疆问题等，G7对涉华议题的讨论和攻击，可谓是火力全开，一个也不落下。

　　【国际规则秩序，G7说了算？】

　　既然这么关注中国，为何不邀请中国代表来参会呢？

　　面对美媒《纽约时报》记者抛出的疑问，拉布回应称，他认为，有必要有一个组织，将有“相同想法的国家”连结在一起，以讨论“如何应对挑战”。

　　布林肯补充道，这并非“想围堵中国”，只是为了“维持国际基于规则的秩序”。

　　这话不说还好，说出来就颇具“掩耳盗铃”的意味了。一名外交官说，美国希望建立一个让七国集团及其它利益攸关方参与的磋商机制，以便各方能对中、俄的行动做出协调一致的回应。

　　简单翻译过来就是，我们要搞“小团体”商量怎么对付你(中、俄)，怎么可能让你参与进来呢？至于“相同想法”，恐怕就是“遏制中国和俄罗斯”吧。

　　所谓“基于规则的秩序”，也十分可笑。如果说“规则”是基于全球共识所产生的，那过去的历史已经多次证明，美国不但不是一系列国际规则的守护者，反而是规则的破坏者。无论是无视联合国的意愿，单独对外发动战争，还是对世界贸易组织裁决不予理睬；无论是随心所欲退出缔结的国际条约和协定，还是“长臂管辖”干涉他国内政等，都显示出美国对规则一词的“双标”和狭隘定义。

　　2021年3月中美阿拉斯加会谈时，中方代表杨洁篪就已反驳过“基于规则的秩序”这一说辞。杨洁篪称，“中方遵循的是以联合国为核心的国际体系，是以国际法为基础的国际秩序，而不是一小部分国家所鼓吹的、以规则为基础的国际秩序”。

　　难道国际秩序，是G7说了算？

　　【“G7，你的失败只能怪自己”】

　　中国外交部发言人汪文斌在5月6日举行的例行记者会上表示，“七国集团”外长会对中国的指责没有事实依据，这是公然插手中国内部事务，是搞开历史倒车的集团政治，是对中国主权的粗暴干涉和对国际关系准则的肆意破坏，违背和平发展、合作共赢的时代潮流。

　　事实上，多国专家认为，作为旧时代的产物，G7早已不合时宜。

　　英国知名学者、剑桥大学高级研究员马丁·雅克就在个人社交媒体上发文说：“再见吧，G7。你曾经主导世界，但如今你只是世界越来越小的一部分。你难以忍受自身地位的衰落，所以你责怪中国。但你的失败，只能怪自己。”

　　俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫曾表示，在G20和其他国际合作模式背景下，G7的存在价值，“令人怀疑”。

　　就连美国这个利己主义者，也承认过G7的局限性。美国前总统特朗普曾批评七国集团是“一群过时的国家”，“不能客观反映当今世界格局 ”。但是，特朗普之所以没有实施其一贯的“退群”举动，无疑是仍想要利用这一集团，来拓展美国的利益。

　　如今，无论G7如何高举“应对中国”大旗，抱团“讨伐”中国，这场不得人心的“政治秀”，注定只会是无人喝彩的独角戏。(完)