媒体评论：治醉驾须防“精神病人”骤增

　　5月1日起，《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》（试行）将正式施行，对醉酒驾车违法行为的处罚，已从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚。实施数天，各地均传出“醉驾入刑”的“第一人”。

　　法律是无情的，一旦醉驾就成了刑事案件，拘役6个月，这一笔就成了“犯罪前科”，威慑力不小；对公务员来说，酒驾除了刑罚，还可能被开除公职，后果更加严重。

　　惩罚与规避，系于矛盾之两端，惩罚越严厉，规避越疯狂。2009年全国范围内治酒驾，酒驾司机与交警“躲猫猫”花样百出，无奇不有。可以想象，“醉驾入刑”必将引发更大的反弹，规避手段亦将空前高超。平头百姓，醉驾被抓，可用的手段不多，顶多也就是胡搅蛮缠、耍赖装可怜……而官员、富人，甚至“官二代”、“富二代”，情形就大不相同了。

　　醉酒，分生理性醉酒与病理性醉酒。病理性醉酒的特点是，少量饮酒后出现不成比例的极度兴奋，带有攻击和暴力的特征，可持续数小时。病理性醉酒属于精神疾病中的一种，犯罪一般不负刑事责任。到其时，“病理性醉酒”会不会被滥用，“精神病人”会不会骤增？很难说。当然，规避手段绝不止这一种，以权压人、私下说情、花钱买刑……

　　从严治醉驾，公众打心眼里拥护，而鉴于“选择性执法”是执法实践最大的“短板”，公众亦担心治醉驾会不会“刑不上大夫”、贫富有别？如果不能做到“醉驾入刑”面前人人平等，纵容权贵的违法行为，势必会损伤法律的刚性和公众的信任感。

　　回应并消除公众的质疑，最好的办法还是严格执法程序，减少人情和特权的干扰。比如，可在查验现场使用录像、录音等技术全过程记录，或者通过微博等及时公布醉驾者名单等，法律被规避的风险将大大降低。

　　公众期望看到的是，法律法规的网越织越密，钻空子的行为越来越难，而不是相反。执法者当以手段创新，满足公众的愿景。连海平