深圳一车主买辆名车开两年不能入户要退车

　　一辆名贵的轿车，开了1年半却办不了入户手续，车主梁小姐想退车，把车行告上了法庭。昨日，这起少见的民事纠纷在市中级法院二审开庭。梁小姐要求车行退还全额购车款34.8万元和已支付的费用近3.9万余元，但福田法院一审驳回了梁小姐诉求，梁小姐不服提起上诉。

　　一审判决：提车后3个月未办手续 驳回车主诉求

　　2008年9月11日，梁小姐和深圳某车行签订了一份《销售合同》，约定梁小姐向该车行购买了一辆名车，签订合同当日，一次性付清全部价款34.8万元，提取新车，并签署了提车单。

　　2009年1月，梁小姐先后缴纳了车辆购置税、车辆购置税滞纳金和罚款，购买了交强险、商业险。2009年3月，湛江市公安局交警支队车辆管理所出具一份《证明》载明，梁小姐所购买的车辆的技术参数从2008年12月5日起不再作为办理车辆注册登记的依据，不能办理入户手续。

　　福田法院审理后认为，《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。梁小姐支付价款，签署了提车单，该合同已履行完毕。根据湛江市公安局交警支队车辆管理所出具的《证明》，该车在2008年12月5日后才不能办理车辆入户登记手续。而梁小姐却在提车后的3个月仍未办理手续，直到2009年1月才开始办理车辆入户手续的前置事宜。

　　法院还认为，梁小姐在知道车辆因技术参数问题不能办理登记时，应当通知车行退回车辆，但却在1年半以后才退回并要求解除合同。加之车辆是快速贬值的消耗品，从提车到退车已超过2年，现解除合同对车行明显不公平。法院一审驳回了梁小姐诉求。

　　二审开庭：

　　双方未能达成调解

　　因不服一审判决，梁小姐提起上诉。此案昨日二审时，梁小姐一方提出，一审法院仅根据《销售合同》中“除合同另有约定外，原告签署提车单后，车辆的风险和所有权完全转移给原告，除双方另有约定外，原告应持相关车辆文件自行办理入户手续”这一条款作为判定本案依据显属不当。梁小姐一方还认为，根据《合同法》，“因不可抗力致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同”。如今车辆不能合法登记入户，也就无法正常实现车辆的使用价值，因此合同的根本目的不能实现，要求解除合同于法于理有据。

　　而车行一方则坚持认为，是梁小姐自身问题导致车辆无法入户，希望法庭维持原判。

　　法官主持了调解，但未成功。目前，此案仍在审理中。（记者 王纳）