醉驾入刑 法院审判存困惑(2)

　　【困惑】嫌疑人没逃逸算不算自首？

　　由于危险驾驶罪作为此次刑法修正案新颁布的罪名，在司法实践中没有先例可资借鉴，也没有相应的司法解释予以规范。第一法院指出，醉驾案件发生后，嫌疑人在犯罪现场等候交警来处理的，是否构成自首存有争议。有的被告人是因严重醉酒意识不清而滞留，有的被告人可能却是出于认为构成犯罪而等候处理。

　　第一法院认为“不能一概认为被告人等候处理的就不能构成自首，应根据自首的成立条件，区别情况对待。”然而，法院也坦言，“自首的认定也存在一定的困惑。”

　　【争议】判决生效后被告人潜逃怎么办？

　　根据法律规定，对于因危险驾驶罪被判处拘役的犯罪分子，宣判后不能立即逮捕，需等判决生效后才能交付公安机关执行。判决生效后，被告人如期到案，则不存在交付执行问题。但是，一旦发生判决生效后被告人潜逃的情况，司法机关如何处理则存在较大争议。

　　公安机关认为，公安机关只能根据拘留证和逮捕证发布网上追逃，而不能依据人民法院的生效判决直接发布网上追逃。

　　人民法院则认为，有关刑事案件已经审结，不宜再签发逮捕令，公安机关可以根据生效判决直接发布网上追逃。在第一法院已经审结的案件中，已经有两名被告人在判决生效后不如期归案，导致相关判决无法执行。这将极大地影响司法机关对危险驾驶犯罪的打击，影响司法权威。这一难题亟需解决。（记者/赵琦玉 刘冠南 马喜生 通讯员/廖蔚）