“馒头税”争议折射通胀时代舆论的民生关注

　　中新社济南2月23日电 (胡洪林)本月21日在山东媒体出现的“馒头税”一词，一夜走红，成为“网络新词”。虽然最后的权威解析化解了舆论的误会，但这个由民众内心疑团引发的误解，却折射出通胀时代舆论对民生问题的关注。

　　“馒头税”一词源于21日山东的一篇报道，文章称“山东政协提案称馒头税高达17%，为民减压应降税”。报道一出，顿时引来惊呼，居然还有“馒头税”！“重税猛于虎”之愤懑者有之，觉得有误导读者之嫌者有之，对此，山东省国税部门连忙出面澄清。

　　山东税务部门解释称，中国历来就没有“馒头税”这一税种，所谓的“馒头税”其实是对销售馒头征收的增值税，“馒头是粮食加工制成的熟食品，适用的增值税税率为17%”，消费者最终承担的增值税为3-4%，相当于1元人民币的馒头承担3-4分钱。

　　官方的解释道明了“馒头税”的原委，但由“馒头税”引发的民生关注并没有嘎然而止。舆论正透过“馒头税”话题，将民生问题转向更为现实的层面。

　　譬如，由“馒头税”引起的减税赋热议，虽然有媒体认为不能一看到“馒头税”就喊“减税”，但更多的却是支持税收为民生“减负”的观点。有媒体直言，目前中国国内CPI指数的逐渐攀升已显通胀预期，“政府正千方百计平抑物价，降低馒头税率无疑是最科学、最直接、最有效的办法。”另有网媒呼吁，有必要重新审视经济政策，对涉及民生的行业，进行结构性减税，降低整体国民的税负，同时严格压缩控制政府行政开支，实施量入为出的财政原则，这才是面对通胀和危机的理性选择。

　　由于中国现今实行的间接税为主的税收制度，让一些税种在收缴过程中已将税负间接转移给消费者——犹如“馒头税”一样。这也导致消费者无法知晓自己为每件商品支付了多高的税率。如此一来，如何让纳税人交“明白税”？如何提升税务的透明度，给纳税人以更大的知情权，以彰显对纳税人的尊重就成为考验政府一道新课题。

　　当小小的馒头与纳税联系在一起的时候，人们对物价会否导致通胀的形成便成就了“馒头税”的热浪滚滚，尤其是北方冬春连旱会否导致粮价普涨，关乎民生的馒头自然会引起广泛强烈的关注。(完)