评论：比GDP不如比“GDP含金量”

　　“GDP含金量”揭示了发展的本质意义，为我们正确认识GDP提供了参考，为地方政府改进发展观念和执政理念作出了有益提醒。

　　每年年初，GDP就会成为人们关注和议论的焦点，总量、增速、排名、人均……各种数据让人纠结，人们既希望GDP高一点，又希望政府不要单纯追求GDP；既希望本地的排名靠前，又希望数据不要掺水。2010年GDP总量各省份排名引来一些争议，有人质疑个别省份GDP排名过高，与当地经济社会实际发展水平不相符。不过，这种质疑并没有什么过硬的依据。

　　虽然没有过硬的依据，但GDP的含金量确有高下之分。3月1日出版的《中国经济周刊》以“GDP含金量哪个省更高”为封面专题，中国经济研究院通过为期3个月的专家调研、统计、计算，对各省、市、区2010年的GDP含金量进行排名，上海、北京、安徽的GDP含金量位居前三，排名较高的其他省市还有贵州、云南、重庆、浙江、福建、四川、湖南等。GDP含金量的计算方法是：先计算出当地的人均GDP，即用当地GDP总量除以常住人口数量，然后用人均可支配收入除以人均GDP，得出的“单位GDP人均可支配收入比值”即为当地的GDP含金量。

　　不仅要看GDP总量，更要看人均GDP；不仅要看人均GDP，更要看居民收入———GDP含金量的统计正是基于这一思路。GDP含金量既不是GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值，GDP是分母，居民收入是分子。如果一个省份的GDP很高，但居民收入并不太高，或居民收入水平与GDP不相称，其GDP含金量就较低；如果一个省份的GDP较低，但居民收入相对较高，其GDP含金量就较高。比如贵州省，其2010年GDP总量排名第26位，但其GDP含金量高居第4位。

　　GDP含金量的统计方法也许并不完善，统计结果也许并不准确，但它无疑为我们正确看待GDP提供了一个崭新而直观的视角。我们一直在呼吁要将GDP更多地转化为居民收入和居民福利，转化的力度和效果如何，GDP含金量就是一个见证。追求GDP快速增长并没有错，但是，如果GDP不能有效地转化为民众收入和福利，再高的数据对于民众有何实际意义？其意义恐怕仅限于作为官员政绩和升迁资本。GDP不能有效转化为居民收入，一方面是因为政府切分的GDP蛋糕太多，民众分得的蛋糕太少；另一方面则源于建也GDP、拆也GDP，大量GDP没有真正创造出社会财富。

　　如果说GDP是经济总量的表征，人均GDP反映了经济发展水平，人均收入是居民幸福的最重要指标，那么GDP含金量同样是一面镜子：它映照出民众分享GDP蛋糕的大与小，政府“还富于民”力度的强与弱；它映照出“唯GDP论”的弊病，揭示了发展的本质意义，为我们正确认识GDP提供了参考，为地方政府改进发展观念和执政理念作出了有益提醒。因此我相信，相对于各地比拼GDP，民众更乐于看到各地攀比GDP含金量，毕竟这才是更为实在的政绩、更有意义的政绩、更关乎民众切身利益的政绩。   □晏扬