据经济之声《观点辩论》报道，一条微博热帖引发广泛讨论，有人提出月薪超过当地一平方米房价平均数的人才交纳个人所得税，将个税起征点与房价挂钩的新颖提法得到了部分网友的赞同，调查显示，近40%的人认同这种做法。
一段时间以来上调个税起征点成为了大家都非常关注的一个话题，即将报全国人大常委会审议的《中华人民共和国个人所得税法》修正案草案也在引起社会各界的关注。大家都在等待三个悬念的最终揭晓，第一什么时候会调？第二，税制会不会也出现一个运作上的调整，当然更关注的是到底调到多少？是3000还会是5000？或者是更高？最近一条网络的微博更是引起了无数的跟贴，这个博友提出上调应该用这样的一个标准，就是说月薪超过当地一平方米房价的均数，这样才会交纳个人所得税这样比较合理。按照这样算像北京、上海这样的大城市应该是月薪在两万甚至更高的人才用去交个税，即使是在中等的城市也是要到收入五、六千以上才会去考虑个税的问题。那么对于这样一条微博的观点，我们看到大家的议论也很多，有的人说这个想法很傻、很天真，也有的人说这确实是一个可行的方案。那么个税起征点和房价挂钩真的可行吗？个税的机制又应该如何让它走向一个正常、合理的轨道？《观点辩论》关注的辩题：个税起征点与房价挂钩是否可行，起征点是不是越高越好？
嘉宾：首都经贸大学经济学院的王少国教授
经济之声特约评论员戴鹏
特约观察员：中华工商时报首席记者张志永
焦点一：个税起征点和房价挂钩是否可行
戴鹏观点：各地房价波动很快，很难执行
戴鹏：我觉得首先反映了大家对于房价上升过快的一种反应，但是从方案上具体来说是很难执行的，因为各地的房价波动也很快，而且这个从西方国家事件来说没有这样的情况。
王少国观点：个税的征收与CPI挂钩操作更合理
王少国：这一点我觉得要跟房价挂钩确实是反映了人们对近几年房价上涨过快，对人们造成了很大的生活压力，这种影响、这是一种心理的反映。但是说如果与房价挂钩在操作上确实是非常困难，因为你本身一个地方当然有一个房价水平，但是从个税角度应该有一个公平税负的问题，也就是说你即使在一个城市人们购买不同地段的房价也是不一样的，他对人们的生活造成的压力的影响也是不一样的，再一点不同的城市房价也是有很大的差异的，操作起来非常困难。但是说如果是确实考虑到房价问题对人们生活的影响，可以考虑一下对个税的征收与现在的CPI挂钩，因为房价本身的变动记入了CPI，所以说如果与CPI挂钩这样有一定的可操作性，也比较合理。
戴鹏观点：现阶段执行标准符合国情，比较公平
戴鹏：研究个税要按照一个范围来计算，必须要考虑中国本身是一个国情差异极大的国家，同时我们还要考虑一个问题中国是一个人口流动在逐渐加快的国家，我们只要看看每年的春运就会发现一个很有意思的现象，在中国的东部沿海地区它的收入相对来说比较高，它的房价相对来说比较高，但是在这个地区工作的人，很多他的收入实际上是汇回到老家去的，实际上也是我们经常碰到一个问题，他取得收入的地方和他最终买房的地方、或者消费的地方不是在一个地方，在这种情况下我们如果要千差万别的进行相应的规定的话肯定会造成一定的税负分配的不公和数人的流失，甚至会造成一些恶意的偷税漏税避税的现象，所以这种情况下在我们目前在代扣代缴的情况之下，在整体把个人的自主申报作为一个长期奋斗的目标，而不是现在就能实行的情况之下，可能我们执行的标准是比较公平的，也是更加符合操作成本。
王少国观点：考虑征税成本和税收收入，以房价来征税不可行
王少国：每年各省还有国家统计局都公布一个CPI指数，这个CPI与我们的生活联系最密切。按照这样的标准，首先税收征缴成本就低了，不像我们讲以房价作为标准，各个城市有不同的房价水平，也存在像刚才戴老师说的，税收可能流失的问题。如果在一个高房价的地方，我的工作关系在这里，我工作生活可能是在一个低房价的成本，我就可能逃税。再一点，作为一个个税的征缴，它涉及到一个征税的成本和我们税收收入关系，如果是我们花一百块钱征上来的个税不到一百块钱，这样的税征得就没有意义，如果以房价来征税的话，那肯定是操作性非常差。
张志永观点：个税与房价挂钩操作性很难 属情绪化宣泄
张志永：应该说我同意两位的观点，现在来看，将个税起征点与房价挂钩确实是一个新颖的提法，但这里面对这样的提法，我感觉这里多少有一些情绪化的宣泄，主要是体现在当前很多人对高房价吃不消，这样的话它跟个税起征点联系了起来，但是面对这样情绪化的东西，我个人感觉就是必须理性。就是针对起征点、个税起征点到底怎么来做？不应该跟房价来挂钩。操作性我感觉很难，现在很多现实的问题我们没法回避，这里有包括房价的问题，包括影响中产阶级幸福指数的问题，也包括目前抑制消费包括中央经济调控等等这些问题，因此我想，如果你跟它来挂钩的话很多的问题不解决了，包括个税起征点怎么做，包括怎么征收，可能带来一系列的问题。第二从整个操作层面上我感觉也很难操作。
