评论：价格标签也是道德标签

　　近期，河南郑州多家大型超市因为没有在部分商品上贴价签(货架标价，但是商品上未贴签)，从而接到罚单。商家称，如果都贴价签，每家店每年会增加物料成本近200万元，算上人工成本更为惊人。为此，这些超市集体上书国家发改委，请求不打价格标签。(4月13日《河南商报》)

　　企业在生产经营过程中，必然会产生成本问题，有些成本看似与经营无关，但却是企业必须履行的社会责任。比如说，维护消费者权益的成本，这样的成本与消费者权益息息相关，这种成本可以理解为是义务成本。企业不能在成本的理由下，而放弃自己应该承担的法定和道德义务。

　　在当前的市场环境中，消费者与商家之间，不仅信息不对称，而且地位不平等。很多人有过这样的经历，当买到问题商品特别是过期食品前去退货时，超市大多以不是自家出售的来搪塞。此前，家乐福、沃尔玛等零售业巨头相继出现价格欺诈，正如网友所言，凭中国商家现在的道德，不打价签恐怕欺诈现象更严重。要求超市明码标价，正是出于对消费者权益的保护。因此，价签成本属于一项义务成本，这是商家不得不承担的。

　　况且，价格标签成本真的有那么恐怖吗?真的是商家无法承受吗?

　　商家计算的物料成本和人工成本，都是建立在单独为价格标签服务前提下的。诚如商家所说，超市商品流动量大、品种繁多，孤立地看，每个商品贴标签实有难度。但要看到，超市里每件商品都是要打上条形码的，难道打条形码无需逐一进行吗?这意味着，即使再组织一次贴标签，商家也可以复制打条形码的经验，可谓轻车熟路。何况，这两项工作流程还可以合二为一。

　　现在的商品条形码只有商家能看懂，对于消费者来说基本上看不出一个所以然。商家为何不把条形码和价格标签合起来，在条形码上注明商品价格，这样，条形码也是价格标签。如此算来，价格标签增加的成本实在有限。商家故意夸大价格标签成本，只能给人“骗外行”的感觉。由此看来，价格标签成本更像是概念游戏，实是别有用心。

　　价格标签也是道德标签，当连价格标签也不肯贴时，商家其实给自己贴上了唯利标签。因此，我们希望商家能够珍惜形象，正视责任。君子爱财，取之有道。此道，既为法律，也为道德。

　　作者：毛建国