据中国之声《新闻纵横》报道，全球三大评级公司之一的惠誉国际评级机构日前表示，未来三年中国银行业资产质量可能恶化，并将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面。报告一经发出，美国五大投行之一的美银美林证券立即提出质疑，认为惠誉国际称“2013年中国恐面银行业危机警告”的说法难以令人信服。
全球金融危机以来，“信用评级”成为金融界的热门词汇，往往与主权债务危机相连。
惠誉国际认为，将中国长期本币发行人违约评级确认为“AA-”并非危言耸听。惠誉亚太区主权评级主管安德鲁?柯宽恩表示，这反映了惠誉对中国银行业过度扩张的不安，而国内地方融资平台贷款和房地产贷款首当其冲成为风险源头。惠誉同时表示，中国国内民营部门贷款迅速扩张，很大程度上与房地产贷款和地方融资平台贷款有关，而这类贷款多数都存在质量隐患。
地方融资平台贷款和房地产贷款的风险问题并不是新命题，中国银行业究竟面临着多大的相关风险呢？中银国际首席经济学家曹远征认为，实际的风险远远没有惠誉估计的那么严重。
曹远征：中国银行业有一个风险，就是对地方融资平台的担心，但就目前的状况来看，实际上风险没有那么大。中国银行业第一是坏帐率非常之低，第二是拨备覆盖率提高非常之快，第三银监会现在要求布备按照贷款总额的2.5%。这就足以抵抗未来可能产生的风险，从这个意义上讲，银行业还是稳健的。
在曹远征看来，相关评级下调也不会对市场会产生很大影响：
曹远征：我想对市场产生不了多大影响，这不是评级的问题，在当年进行大规模投资的时候，人们注意到这个事实。
与曹远征持相同观点的还包括财经评论员水皮，他认为，惠誉的此次调级并不能反映中国银行业的真实情况。相反，这件事情却像一面镜子，照出了评级机构自己的问题。
水皮：中国银行业整体风险不是在加大。再说，中国房价也没有出现拐点，中国经济也没有出现拐点。这是放大了一些调控因素。看到这一评价，我们非常遗憾，也许是无意的，也许是故意的，是落井下石的做法，跟中国银行实际状况有区别。他们都是做生意，事实证明都是事后诸葛亮，如果评级做的比较到位，恐怕华尔街几大公司都不会倒闭了。华尔街公司倒闭了，它可能还在给人家做评级呢。
不满评级下调的不止国内学者，实际上在报告发出后，美国五大投行之一的美银美林证券立即在次日提出了针锋相对的质疑。美银美林认为，惠誉在调低中国银行业前景的同时，却仍然维持其对中国的外部债务评级，而一个强大的外部资产负债表可以大大降低国内银行业的风险，因此惠誉需要重新估算的，将不仅仅是对中国银行业的评估，可能还包括自己的计算模型。
同是全球三大评级公司之一的穆迪3月底刚刚发布报告称，在未来12-18个月的展望期内，对中国银行体系的展望为稳定，尽管不良贷款将有所上升，但会在可控范围内，不会出现资产质量急剧恶化的情况。
惠誉为何要下调中国银行业的评级？水皮认为，赚取噱头的可能性或许更大。
水皮：大家都知道评级是怎么回事，影响的只是不了解情况的人，对真正了解情况的人不会有什么影响。没有必要太把它当回事，一天到晚在调评级，无非也是想扩大自己的影响力。
不过曹远征也表示，对于惠誉的评级，应该持有则改之、无则加勉的态度。将地方平台债和地产贷款摆在前面，反映出市场对于经济刺激计划后遗症的担心。
曹远征：它反映市场的担心，担心4万亿应对危机投资完了以后，如果投资的效益不是很好，会对银行坏账产生影响，这个担心市场一直存在。从正面意义理解，提醒要注意投资大起大落带来的风险，但就实际情况来看，并没有那么严重。 (记者柴华 实习记者马晓旭）
