工商总局曝光违法企业不点名 隐名曝光受质疑

　　昨天，国家工商总局通过官网公布2010年工商机关保护注册商标专用权十大典型案例。与以往公布的案例不同，工商总局这一次将案例中所涉及的企业名称及经营者姓名全部隐去，而换之以“×”来代替。

　　记者发现，这10个典型案例都没出现违法企业、商家、经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××××建材市场”、“广州市××音响有限公司”、“××表行”、“成都××贸易有限公司”等。

　　市民李艳说，看到案例中的“某某某”，就很想知道究竟是哪家企业、哪个市场，“不打算去那家企业消费，如果要消费，也得小心点儿”。

　　“如果不点名，总给人隔靴搔痒的感觉。而且相关责任者因为缺乏社会监督，事发后会依然我行我素”，在院校工作的张先生认为，企业最怕被曝光，工商部门为何要在违法事实清楚并已实施处罚的情况下，还要隐去违法者的“名称”?难道是顾及这些人的面子吗?这样的公布案例能起到震慑违法经营的作用吗?

　　据了解，此次公布的案例由工商总局商标局提供，但该局并未解释隐去企业名称的原因。有工商局内部人士曾对记者解释说，在公布典型案例时，主要是希望消费者能通过案例，增强维权意识和能力，不公布企业名字主要是从社会稳定出发，共建和谐的考虑。

　　“北京市消费者协会对曝光企业都尽量不用‘某’代替，已经实现了全点名”，北京市消协副秘书长屈建辉告诉记者，在案例中曝光企业名称已成为消协惯例，既增强了消协的工作效果、影响力，也受到消费者的广泛赞许。

　　记者发现，在市消协历次公布的消费维权案例、比较试验、公开点评中，不乏一些知名品牌被点名，包括ZARA、飞利浦、苹果等著名企业，“公布企业名字，目的还是希望能引起企业的重视，督促企业改进、提高产品质量和服务，加强自律”，屈建辉表示，“企业应更明白自己承担的责任，同时消费者也有明白消费的知情权”。

　　北京一餐饮公司8万多元买假酒被罚30万

　　购买假酒8万多元，被罚款30万元。北京一家餐饮公司“偷鸡不成还蚀把米”。在国家工商总局此次公布的十大案例中，北京有3起案件上榜。

　　海淀工商分局在对北京××餐饮管理有限公司检查时发现，该公司于2010年4月6日，购进带有“贵州茅台”标识的500毫升、53度白酒90瓶，进价每瓶760元;购进带有“五粮液”标识的500毫升、52度白酒25瓶，进价每瓶560元。酒水单上显示售价为：“53度茅台，1488元/瓶”、“52度五粮液，1088元/瓶”。至被查获时止，当事人尚未销售。经鉴定，当事人未销售出的上述商品属假冒注册商标产品。

　　丰台工商分局在对丰台区××××建材市场检查时发现，当事人王××于2010年3月份擅自委托广东东莞一家五金制品有限公司生产加工带有“bulm”商标标识的家具五金配件，在建材市场内销售，非法经营额共计37万余元。此外，丰台工商分局还在对大红门西里××号检查时发现，陈××在销售侵犯“adidas”及三条斜杠图形注册商标专用权的商品。陈某某分两次从福建以每双25元的价格购入标有“adidas”的旅游鞋2000双，随后以每双40元的价格售出1910双，库存90双未售出。