评论：以市场规律约束通胀

　　在对联合利华散布涨价信息扰乱市场秩序进行严厉处罚之后，发改委又约谈了国内6家主要“洋奶粉”负责人，以了解奶粉价格等情况，当中就包括了前期被媒体指“顶风涨价”的雀巢、澳优等企业。一家参与约谈的奶粉企业负责人说，被约谈的过程中，企业被提醒“尊重市场规律”。(据5月10日《新京报》)

　　从处罚企业散布涨价信息，到提醒企业尊重市场规律，在面对通胀压力的大背景下，“尊重市场”的提醒，既是可贵的，也是必须的。

　　近来，“菜贱伤农”之类的情况之后，蔬菜等食品价格在大幅下跌，大宗商品上周频现暴跌令输入性通胀风险得到了一定缓解，市场对通胀的担忧似乎已大不如前，乐观情绪明显升温。尽管CPI涨幅短期回落迹象明显，但决策层似乎并不想放松对通胀的警惕，防通胀仍是未来相当长时期内的政策重心。

　　从历史经验来看，运用行政手段发展经济、管制经济矛盾的情况曾多次发生过。甚至给人留下了这样的印象：行政手段的出鞘，几乎可以与“通胀极为严峻”画上等号。不管是印象相当深刻的2008年，还是更早前的上世纪90年代，行政手段通常作为宏观调控的“武器”而出现。这或许可以理解为，在迈向市场经济的道路上，运用“市场规律”管理市场，还需要更高的智慧。

　　发改委已经提醒企业要尊重市场规律，显然，行政控制价格手段不会是常规项目。在通胀水平居高时，想方设法控制物价上涨，意图良好。在约谈、告诫、处罚之后，不可将“企业涨价”作为物价上涨的原动力。否则，很容易将这轮通胀背后真正的推手模糊。事实上，更多调控通胀的手段，也一直在用。央行已经屡屡上调存款准备金率，并表态没有上限，一再说，抗击通胀是当前的首要任务，这些都是在从“市场规律”的角度面对市场。

　　因而，厘清炒作这些商品的理由及引发其价格趋势性上涨的原因，据此来不断改进和完善价格调控政策，并通过价格引导、利益驱动，运用市场化手段来调控价格，既是市场的共识，也是必由之路。

　　□王莹(上海 学者)