媒体日前报道，占地1500亩、总投资约40亿元人民币的江苏省连云港“西游记文化主题公园”即将于今年7月正式动工建设，预计两年内建成，届时将成为我国第四代大型主题公园。消息一出，网民就对这项工程热议不断，有网民对它的经济和文化传承上的意义表达了肯定，但更多的是表达了质疑的声音，主要表现为三个方面，一是质疑这项工程是地方官员G D P冲动和政绩焦虑；二是质疑其投入产出以及给老百姓带来的实际好处；三是质疑这种单一的文化创意产业发展模式。
“GDP冲动”还是经济转型？
署名“王志顺”的网民认为，打造西游记主题公园是一些地方官员将“G D P冲动”和“政绩焦虑”推向登峰造极。希望孙悟空承担起地方经济发展的重任，真不知道这到底是对孙悟空的尊重，还是对传统文化的亵渎。
署名“阎兆伟”的博主文章质疑说，斥资40亿元，作为一个还不能说富的城市，它不算是个小数目，征求百姓意见了吗？有投资回笼时间计划吗？有赢利把握吗？该工程也实在不小，如果是“主观臆断”“断”出来的，那就让人联想到，这是在为自己的形象擦脂抹粉。
但是，也有网民对该项工程的经济意义表达了肯定的态度，署名“无奈秋风吹过”的网民说，40亿投进去必将刺激连云港的经济，每个人都是受益者，而且更长远。中国这样的城市有很多。比如苏南地区的常州无锡，常州的中华恐龙城对无锡经济就有很大刺激，比如无锡灵山大佛早年对无锡经济的带动。连云港旅游资源非常丰富，完全可以大力开发实现经济转型。
到底值不值？
署名“清泉清心”的网民说，有钱给孙悟空盖房子，却没钱给公民盖房子，这是科学发展吗？“阎兆伟”的博主文章说，近些年来，我们的地方政府出手很大方，动辄数亿、数十亿、上百亿。这些花钱的“大手笔”，不是花在解决民生上，而是投资上项目。如果我们的百姓真的富了，而且“富得流油”，却不知道如何消费、如何投资，如何钱生钱，感到闹心，闷得慌，在这个时候，政府把百姓的钱收集上来，找个能“生钱”的路子，给当地百姓当个“理财”好帮手，那也有情可原，也值得称颂。然而，不一定是那么回事儿。
有网民对40亿元的投资收益表示了担忧。署名“6oo36”的博主文章说“美国在上海建的迪斯尼乐园都不能保证赚钱，香港迪斯尼乐园都一直亏损，这些人倒好了，自己建个乐园，那不是学香港迪斯尼乐园那样把40亿扔水里打水漂嘛。”
署名“王志顺”的网民说，连云港市斥资40亿元打造西游记主题公园，这40亿元巨额资金不是天上掉下来的，有这些钱投到民生工程上岂不是更好，干嘛非得刺激公众的神经？居庙堂之高，当思聚财不易。如果只追求任期内“一鸣惊人”，而不顾也许留下个“短命工程”或不得人心的“形象工程”，让继任者花大力气去治理，那么这样的领导不仅是短视和盲目的，也必将贻笑大方，甚至遗害无穷！
产业发展模式遭诟病
有网民对这种做法表示认可，署名“周春兵漫步”的微博认为，以有典故的文化旅游产业推动区域经济发展，(这是)好点子。不要把政府官员的“连云港是孙悟空的老家”(当做)玩笑嘲笑，不要带着有色眼镜看待所有官员。但是，网民对目前国内这种借用历史文化发展文化创意产业的单一模式表达了质疑，署名“乌鸦”的上海杨浦网民说，西游记已经不适合现今的潮流了，设定过于简单草率。真不知道投资方是怎么想的。就知道炒冷饭，难道就不能创造一些更有吸引力的主题么？
署名为“水中兵器”的网民以调侃的口吻说，“连云港里故事多，孙猴老家值几何？潇洒抛出四十亿，花果山上卖花果？”署名“月色醉了”的微博说，“惊闻连云港市自称是孙悟空的老家，要建西游记主题公园，玉皇大帝、王母娘娘、如来佛祖、观音娘娘、太上老君、嫦娥姐姐纷纷表示鸭梨(压力)很大。”
有网民认为，国内已有大大小小的本土主题乐园，但和迪斯尼相比，我们的主题乐园往往更重视先进游艺设备等硬件的投入，缺乏文化元素的包装创意与支持。正是由于文化软实力上的短板，让这些主题公园难以打响品牌。
(记者 曾德金 整理)
