要解决当前中国利益关系严重失衡的问题，需要建立起能够真正平衡社会利益关系的长效机制，防止在“劫贫济富”和“劫富济贫”两个极端之间摇摆
清华大学教授孙立平在《瞭望》新闻周刊刊文说，当前中国利益关系的失衡，并不仅仅是收入分配所致，财富变动也是一个重要因素。分析中国今天的贫富格局，至少要考虑到：我们究竟创造了多少财富，这些财富是怎么分的？我们有多少存量的公共财富，其价值发生了什么样的变动，有多少变成了个人的？在个人已有的存量财富中，其增值的情况如何？财富在群体间或个人间是如何转移的？只有弄清楚这些不无隐密的具体环节，才能真正理解中国目前的贫富格局。
一、劳动报酬份额越来越少
一国财富的国内分配主要在政府、企业和劳动者之间进行。
据有关部门的数据，近些年企业营业盈余所占比例明显上升，政府和企业拿的越来越多，劳动者拿的就只能越来越少。2002年之前，中国劳动者报酬占GDP的比重基本在50%以上，2007年进一步下降到39.7%。劳动者拿到的很有限的这一块，还有相当部分是垄断部门的职工拿走的。一个有关说法是中国的行业收入差距达到15倍。另一个说法是占全国职工总数8%的垄断部门职工所有的工资、奖金、津贴加上福利，相当于全国工资总额的55%。
灰色收入问题也值得注意。中国改革基金会研究员王小鲁等人的研究表明，2008年中国不包括在经济普查中的灰色收入高达5.4万亿元，主要来自制度不健全导致的腐败、寻租行为、公共资金流失和垄断性收入的不合理分配。王小鲁等人据此推算，按居民家庭10%分组，2008年城镇最高收入与最低收入家庭的实际人均收入差距是26倍，城乡居民家庭人均收入相差65倍，远高于统计数据显示的差距。由此可见，灰色收入拉大了收入差距。
二、公共财富流向不公
财富在政府和个人之间的转移，首先的问题是政府从社会中抽取的资源过多。
税收方面，据中央党校教授周天勇的计算，中国实际的宏观税负达到31%。2005年，美国《福布斯》杂志发布报告称，在全球52个国家和地区中，中国是税负第二重的国家。
社保缴费方面，据清华大学教授白重恩的研究，中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水平的40%。按照世界银行2009年测算的实际承受税率，中国的社会保险缴费在181个国家中排名第一。
土地出让方面，据国土资源部发布数据，2010年中国卖地收入2.7万亿，增幅超70%。虽然土地出让收入不能完全视为民间财富向国家转移，但至少农民在其间的损失具有这种性质。
出口和外汇制度导致的通货膨胀和民间财富的缩水。一些经济学家分析，按照中国目前的外汇管理制度，人们在出口获得美元之后，要把美元卖给央行，央行再按照汇率印发人民币。也就是说，出口越多，外汇储备越多，印出的钞票也就越多，通货膨胀越严重，这样就使民间财富以贬值的方式流入政府手中。
与民间财富流向政府相反的，是国家财富向个人的转移，主要是政府的再分配。按理，政府拿走的财富是可以通过再分配来平衡社会中的利益关系的，但现在的问题是，财政收入的大部分用来进行直接投资和维持庞大行政机构的运转。
前几年中央党校教授吴忠民的一项研究表明，中国社会保障、公共教育、公共卫生三项基本民生指标支出占国内生产总值比重约分别为3%、2.9%、2%，低于世界上绝大部分国家。中国科学院的研究报告表明，中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务。
2006年国家行政学院教授竹立家根据此前数据推算，每年公车、公款吃喝、公费出国合计9000亿元左右。财政部预算司官员指这一数字“严重失实”，“三公”支出仅为1200亿。但在2010年全国两会期间，全国人大代表叶青披露，他看到的有关部门关于行政经费的调查报告显示，全国的公车大致是230万辆，仅这一项的开支就在1500亿到2000亿之间。
近年政府提供的社会保障用房，一部分是向困难群体提供的，有利于缓解贫富差距。但另有相当一部分是向公务员提供的。
中国目前财政收入所占GDP比重已经不小，而通过再分配平衡社会利益关系上所起的作用并不大，甚至存在以再分配的方式加剧利益关系不平衡的现象，如社会保障制度的城乡分割，如退休金的双轨制等。
不过，近些年来，各级政府在社会保障和基本公共服务上的投入不断加大，国家财富向个人的转移在明显增加，这对于缓解社会中的利益关系失衡开始发挥重要作用。
国资流失也是国家财富向个人转移过程中的一个严重问题。国有资产改制破产过程中，通过低估漏估、低价转让，使国有资产大量流入个人腰包，经济学界流传的一个“比较认可”的数字是，近年来，“国有资产每天流失1个亿”。
