诺贝尔经济学奖得主：中国经济增长动力仍强劲

　　【上海论坛2011：经济全球化与亚洲的选择】

　　中国经济增长动力依然强劲

　　詹姆士·莫里斯

　　很多经济学家认为，中国出口增长会保持以前那么快的增长速度，理由是中国的经济增长非常快，能够拉动出口增长。全球GDP的增长从实际价值来说可能是4%，但中国的出口增长会继续上升。但也有经济学家认为，中国出口增长会受到全球经济放缓的影响，因为中国经济很大程度上依赖于出口的拉动。

　　我觉得这样的观点并不完全正确。中国经济增长的主要推动因素是投资，而出口只是一种需求的表现。投资的增长也就是资本品投入的增长，比如基础设施、机器设备、厂房等等，还有劳动力、技术诀窍、工作技能也促进了经济增长，不过其中的主要推动力还是投资。如果投资回报不够高，经济增长肯定是不可持续的。中国这么多年的投资一直在持续下去，说明还是有一定回报的，而且投资的产出品也得到市场需求的认可。当然，政府有时不得不干预市场来创造需求。这也是一个循环，将设备等资本品投入到创造对产出品的需求过程之中。一个开放的经济还可以充分利用其比较优势，和其他国家进行交换；中国也是这样。不同产品对资本、技能的要求是不一样的，所以，各国会专业分工。学习效应是很重要的因素。当我们建立新的工业时，随着产量增加，效率就会不断提高。

　　有时，一国经济刚刚起步时，可能会问自己有什么比较优势，应该发展什么产业。但这样的问题可能并没有我们想象的那么重要，因为只要发展一个规模足够大的产业，就会产生学习效应，效率就会提高，从而促进增长。

　　由于全球经济衰退，中国的出口出现了短暂下降，此后又恢复增长。在下降前，出口的价值占到GDP的40%，但出口带来的国内增值部分非常少，可能只占到GDP的20%，也就是说，很多增值含量大的零部件或者环节是在国外进行的。有一个特殊现象，上世纪80年代经济发展的时候，中国所占的增值比重更高一些，因为早期像纺织品等产品更重要，它们更多在中国生产。但是现在，中国出口的产品更加先进了，比如像电子元器件，中国的增值占比也就相应下降了。还有，比如以石油为原料的产品，它们的增值很大一部分是在中国进行的。出口在中国部分实现的增值可能占GDP不到20%，那么，如果中国根本就没有参与出口的话情况会怎样？如果没有出口，中国的GDP增长会受到多大影响？我认为受到的影响可能不是非常大。

　　在经济活动中，中国非常大的一块是交通，因为中国地域广大，中国生产的产品在国内进行贸易，其带来的经济活动量也非常多，未必就要出口。

　　再看投资带来的GDP增长。我们首先要澄清，不要以为资本投资边际收益总是递减的，至少在中国不是这样；当累计投资增加时，资本带来的劳动生产力不会下降。如果我们收集中国的数据来看，就会发现产出跟资本投入同比增加，没有边际产出递减的情况。具体研究GDP每年的绝对增长额和当年投资总额的关系，可以发现，前一年的投资和下一年GDP的增长之间是有很强的相关性的，这已经是很老的经济学常识了。分析了投资和GDP增长之间的关系后，再看中国的增长，也就不足为怪了。除了资本品投入外，还有劳动力。劳动力和劳动技能的提高也是经济增长非常重要的因素。正因此，我们可以看到，在亚洲，特别是在中国，GDP年增长可以高达10%，而西方达不到这么高的增长水平，因为目前在亚洲特别是在中国，劳动力技能提高的空间非常大。

　　贸易当然也很重要，因为贸易会促进劳动分工专业化。就全球来讲，正是因为专业分工和储蓄这两项组合在一起，使得全球的产出达到了有史以来的最高水平。专业化分工使规模上升，就可以获得规模经济效应，学习效应也就更强。随着劳动力受教育程度和劳动技能的提升，专业化带来好处的增幅应该是会下降的。现在，像服装、汽车、手机等，向其他国家购买是很正常的现象，也就是说，国际贸易分工现在是很正常的事情。我们看到中国从国际贸易中获取的好处比以前要来得少，这也是很正常的现象。在经济发展初期，中国生产和参与贸易的产品相对来说价值比较低，现在则是高精尖产品了，尽管专业化或者贸易带来的边际收益在下降，但是专业化从绝对角度上来说还可以带来好处，所以，我认为中国的经济还会进一步发展。

　　(作者为英国剑桥大学荣休教授、1996年诺贝尔经济学奖得主)