人大代表叶青亲历个税之争：反对3000元的占上风

　　30日下午，人大常委会高票通过：个税免征额提高到3500元，第一档税率降低到3%。亲历此次个税法草案修改的全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青接受本报记者采访表示，“23万条建议，提高了500元，不容易。”

　　30日下午，走出会场的叶青发微博表示，“本人终身难忘经历此次激烈的人民大会堂个税之争，希望成为各级听证会、座谈会的典范。”他在微博上说，“此次个税之争分为三派：通过3000元的修改稿；下次再审议表决；提高免征额。最后经过高层会议形成这个结果。”他表示，“这归功于网民的呼吁和83%反对票。我的建议虽然是4000元，也知足了。我们共同推进财政公开民主。”

　　下午6点左右，叶青接受了本报记者的电话采访。在谈到免征额时，他说，“我是建议4000元，我一开始就批评把免征额与起征点混为一谈。个税只有免征额的概念。现在的3500元就是免征额，超过3500元部分才要征税。这个概念搞错，导致对3000元方案的强烈批评。还有就是税收对拉动内需的功能没有得到重视，只知道收税，有的时候减税的效果更好。”

　　谈起人民大会堂的个税之争，叶青说，3000元改不改？当时大家有三种意见：赞成3000元、反对3000元、以后再表决，最后应该是反对3000元的占上风，达到了3500元，而且是高票通过。反对票加上弃权票，只有10%。

　　叶青认为，相对目前较高的房价和物价，“提高到3500元起不到很大的作用。但是，反映了税收的原则能力原则”。他说，“这已经是比较大幅度地考虑民意了。原来的方案是3000元，基本上是政府部门的意见。作为人大要在政府部门与社会公众之间寻找平衡点。”

　　在谈到免征额是主要听民众意见还是专家意见时，叶青如此解释，“专家分为两类，一类是财税系统的专家，他们当然要为财税系统说话，在这个时候，这类专家是不能说话的，说的都是有利于财税部门的话，网民当然有意见。另一类是大学的专家，从理论上论证个税问题。说话比较中立，网民容易接受。当然，网民中间的专家很多。有的水平很高，如说加税如山倒，减税如抽丝。”

　　叶青说，“这次调整没有考虑区域收入差别，这也很难考虑。”他认为，“下一步是家庭人均月交改为年交、分类改成综合。这是个人所得税的基本方向。”(记者 张鹏飞)