水皮:中美均有跨境监管需求 财务造假损害声誉

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，中美两国相关部门就跨境审计监管问题的对话今天(12日)结束。美国公众公司审计监管委员会(PCAOB)和美国证监会(SEC)5名成员组成的团队与中国证监会、财政部用两天的时间讨论了跨境审计监管问题。

　　尽管本次商谈的美方领队、美国上市公司会计监察委员会董事福格森一再表示，反向收购话题只是商谈的一小部分，但是近期深陷造假丑闻的中国概念股还是外界关注的重点。

　　在跨境审计监管方面，中美双方可能在多大程度上达成共识？这对于正在危机中的中国概念股又有着怎样的实际意义呢？今日《观点》栏目中央台记者柴华对话著名财经评论家水皮，关注中美跨境审计监管对话。

　　记者：在中美跨境审计监管上，中国方面更多地会从哪些方面考虑？中美双方达成合作监管协议的可能性有多大？

　　水皮：达成协议的可能性相当大。跨境监管是互相的。跨境交易最大的问题是可能出现的监管空档和真空。中国公司在美国上市的比较多，今后如果美国公司在中国上市(增多)，相互对等，双方都有这种(跨境监管)需求。

　　记者：近期一些通过反向收购在美上市的中国概念股被曝光存在财务造假问题，使得中概股声誉受到很大影响。在您看来，假设两国达成监管合作，能在多大程度上防止类似事件的发生呢？

　　水皮：如果双方能达成监管合作，这些中概股根本没有可能上市，或绕不过去。双方尚未达成互相监管委托协议，就造成了这一局面——真空地带，被人钻空子，也伤害了中国概念股的声誉。

　　记者：中国内地与中国香港在2007年就曾达成过合作监管的谅解备忘录，即便是这样，香港证监部门来大陆调查的难度也是比较大的。您认为最理想的，中美之间可能怎样在这个方面取得平衡呢？

　　水皮：有一种委托监管，双方委托对方审计。美国监管当局跑到中国审计上市公司的可能性相当小，互相监管就起这一作用，委托对方在当地进行属地监管，省去大量人力物力，不存在泄漏国家机密的顾虑。