双汇“发臭门”续：厂方称绝不接受敲诈式索赔(2)

　　厂方：

　　消费者涉嫌敲诈式索赔

　　昨日，双汇集团的副总经理刘金涛赶到成都，向记者出示了“质量问题投诉笔录”的复印件。

　　笔录显示：7月28日，谭先生在超市购买4支双汇Q趣儿火腿肠后，其侄子攀攀食用了一根香辣风味的火腿肠，两小时后出现呕吐腹泻。7月30日，谭先生找到超市，要求双汇公司赔偿6万元精神损失费。笔录上面有谭的签名。

　　刘金涛说，根据这张签名笔录及他们对事件经过的了解，可以证明谭先生有敲诈式勒索的嫌疑。

　　“我们能够保证产品在出厂时是合格安全的。”刘金涛同时出示了两份厂方提供的检验报告，这两种火腿

　　肠的全部指标显示合格。

　　他称，产品出厂后因为高温高湿的天气因素等，也会导致产品发生问题。

　　对于之前赔付300提价到2000，再到20000元的说法。刘金涛说，7月30日当天，他们依据国家规定，提出了300元的补偿方案，谭先生没有同意。随后他们得知孩子住院，又增加到了2000元，但这是出于尊重消费者和人道援助的意愿。20000元并非双汇方提出，供货商魏先生也只是双汇的代理商。

　　刘金涛表示，即使魏先生说自己代表双汇或受双汇委托，但双汇集团没有人说过赔偿两万元，不要媒体曝光的事情。

　　消费者：

　　签字只为见双汇负责人

　　“他们说必须要上报情况，让我签字，并且这6万元也不是我说的。如果我是敲诈，我为何要报警并通知媒体?”在获知厂方的说法后，谭先生也作出了回应。

　　谭先生称，当时他的确签了一张双汇工作人员递过来的笔录，此时已有两名双汇的工作人员和他谈过话了。在沟通时，“对方说，‘你要见哪个级别的人，你签了笔录，我好上报情况。’”

　　因为在7月30日当天，有很多市民围观，旁边的市民和他的朋友就提出了6万元的赔偿标准。

　　谭先生说：“我自始至终没有谈钱的事情，并且明确表示过，即使对方拿了钱，我也会捐出去。”据他称，签字的主要原因是：对方迟迟没有派出能够“说得起话”的负责人，为了见到双汇方面的负责人，他才签了字。

　　对于魏先生的身份，谭先生说，“是不是他们集团的我不知道，”但他称，魏先生在7月30日就曾到场谈过补偿。8月1日，谭先生和双汇成都办事处的人联系时，对方也委托了魏先生和他协商。华西都市报记者肖翔摄影吴小川