对“月饼税”本能反感 月饼和税都有“罪”？

　　人情必须让位于法理。所谓的“月饼税”实质就是所得税，在法律上是合理的。因为工作取得的现金和非现金都应交税，是纳税人的义务

　　高价月饼本就买不起，再交税更让人伤不起！

　　日前有媒体证实，单位向职工发放的月饼虽然是以实物或有价证券形式发放，但也应计入工资薪金扣缴个人所得税。昨日，税务专家对《国际金融报》记者表示，这确实是个税法律中的明文规定。公众的不理解，除了来自对“月饼税”字面上的误解，症结还在于月饼价位虚高致纳税人心理不认同。

　　法律规定在先

　　实际上，自2009年“月饼税”的字眼“惊现”至今，仍为不少职工所不知。

　　据媒体测算，一个月薪4000元的职员，价值300元的月饼被计入月薪计税后，大概要为这盒月饼缴45元的“月饼税”。然而，尽管多数公众对于这一福利性质的所得需征个税表示不满，但税务专家依然指出此纳税义务无可厚非。

　　有税务专家表示，所谓的“月饼税”实质就是所得税，在法律上是合理的，公众的不满更多缘自对“月饼税”这三个字的直观反应。

　　《个人所得税法实施条例》第十条规定：“个人所得的形式，包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益……所得为其他形式的经济利益的，参照市场价格核定应纳税所得额。”

　　员工所得的红包、月饼等均属于其他形式的经济利益，应当纳入员工当月的工资薪金所得项目计征个人所得税。

　　“世界上两件事不可避免：一是税收，二是死亡。”上海交通大学海外教育学院税务教研组组长汪蔚青昨日对《国际金融报》记者表示，因为工作取得的现金和非现金都应交税，这是纳税人的义务。

　　但反对征收“月饼税”的人认为，《个人所得税法实施条例》的上位法《个人所得税法》中，关于应缴纳个税的项目并没有涉及“实物福利”。

　　对于税收法律存在弹性的说法，汪蔚青表示，中国法律属大陆法系，法文下面有相应的实施条例，在具体实施过程中不存在下位法必须服从上位法的情况。南开大学经济学院教授马蔡琛对《国际金融报》记者表示，上位法中有个“其它”，因为经济法具有滞后性，这就要求下位法对具体条例进行完善，本身并不矛盾。