两则新闻对照看有意思：一则是税务部门明确表示，各公司中秋节所发放的月饼确实在缴税范围内，有网友戏称，要将单位发放的月饼切出一小块甩给税务部门纳税。另一则是：香港市民引颈以待“六千元计划”日前启动。1946年或以前出生，65岁或以上持有香港身份证的居民即可获发6000元。与此类似，澳门特区政府下星期二起也将发放一次性现金补助。
A
成立食堂避税是否可行
央视著名主持人张泉灵在她的新浪微博上发明了“月饼避税法”： 我研究了一下税法，发现通过以下5步即可发月饼，不交税。1，公司成立食堂。2，食堂买进月饼作为原料。3，食堂开出月饼午餐。4，大家领月饼。5，食堂解散。有财税专家吗？我这方法可行不？此微博迅速被转发和评论：
@葛长银：筹划思路基本正确。大伙在食堂把月饼吃了不用交税，但领走依据现行税法要交个税。
@在湖底向上望：吃个月饼也要顾虑这么多，税务局你是要逼疯央视著名主持人泉灵姐么？
@公子小明：买进原料自己加工，就相当于用于职工福利，这样不仅要交个税，购进原料的时候还要交增值税，年末还得作价交企业所得税，最好的避税方法是企业直接发原料，职工回家自己做。
@海风_Judy：注册税务师很负责地告诉亲，亲这个方法倒是挺绕的，但是也绕不过税务局那个无论是货币还是实物(月饼午餐还是跑不了是实物呀)，都要是视为收入的大筐子，那可是个黑洞，什么都能往里吸的。
B
月饼税只是针对企业
知名的财经评论家马光远先生在财经网博客上这样写道：
对于月饼税，我们发现，税法只是针对企业员工，而没有针对行政和事业单位。比如，按照税务部门的有关规定，企业给职工发放的节日补助、未统一供餐而按月发放的午餐费补贴，应当纳入工资总额管理，对月饼征税的依据就是这个规定。但事实上，中秋节发月饼的，恐怕不只是企业，众所周知，行政事业单位，更是不少发，只对企业的月饼征税，而对行政和事业单位放一马，行政事业单位，不管在月饼的档次上，还是在房补、饭补、交通补助等方面，恐怕比一般的企业要高很多，但税法似乎和这些人并无关系，这样的歧视性规定，要说让老百姓没意见，恐怕也不现实。
C
单位发避孕套要不要收税
其他网友的观点也充满着智慧和幽默：
@阙道华：请税务部门的领导留意一下，很多公司端午发粽子，过年发米发油发鸡发鱼，请一视同仁，来个鸡鸭鱼肉税，谢谢。
@羊城晚报刘虹：可以实物交税吗？我申报半块月饼。
@新语星愿2710：我头一次觉得单位如此英明，从来没发过月饼，领导果然高瞻远瞩!
@天朝帝国凡人：单位发避孕套是不是也要收税？
·任平生 整理·
D
应该学学港澳藏富于民
6000港元对人均GDP超过3万美元的香港来说，不算多，但对很多中低收入阶层，确属雪中送炭，这则新闻一时关注者甚众。
而我们这边，公司给员工发月饼也需交税。想来如果月饼作为一种福利支出，依法纳税也自然有其道理，而且确实不排除有些公司借月饼之名大发福利。况且，这也只是一种比较特殊情况下的个税。但一般而言，发月饼多数只是小钱，连这种小钱也要收一笔税，在很多人感觉工资“被跑赢”CPI之际，买月饼都“手紧”，总归给人一种不近人情的感觉。
应该说，香港“6000元计划”并不是内地谁都可以学的。主要不是出不起这笔钱，而是香港毕竟是一个特区，派钱范围相对容易界定，而内地各地经济发展水平千差万别，且人员流动频繁，如果要派发，本身的经济和社会成本都会很高。目前应对通胀最直接、关键的，是要坚持把稳定物价总水平作为宏观调控的首要任务，把通胀降下来。同时对受通胀影响最大的低收入群体提供相应的补贴，切实减轻他们的负担。
还需要重点关注的，是通胀会一定程度改变收入再分配的格局。经济理论和实践都表明，在通胀之下，房屋租赁价格、利息收入、股息红利收入与其他投资收入都会较快增长，主要靠工资收入的中低收入群体难以获得这方面好处。分配蛋糕时居民特别是中低收入者可能会分得更少一些。
显然，简单地学香港“派钱”也解决不了这方面问题。但这几则新闻都在提醒我们，除了加快治理通胀，还必须继续切实改变我国目前不合理的分配结构，“藏富于民”，派不派钱是一回事，但别老是“闻税则喜”。 ·平 方·
