深圳晚报：司法撞倒的老人道德无力扶起

　　“彭宇系列案”又加了一宗。

　　9月2日上午，湖北省武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜市场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。李大爷一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　近来此类新闻频出，网络评论里“人心不古、道德滑坡”成为最热词汇。事情皆有因果，人心不古和道德滑坡都只是现象，到底是谁让他们在这个急剧变化的时代里老无所依，孤独地躺在地上？究其根本，我们在付出的，是司法失范的社会成本。

　　现在回头看始作俑者的彭宇案，它之所以影响如此巨大，在于判词里的“按常理推断”。此“推断”无视民事诉讼的“谁主张谁举证”，在没有事实依据的情况下做了“有罪推定”。各打五十大板的判决打在了社会和人心上。

　　既然事实不清的情况下扶起摔倒的老人会有如此大的代价，又如何能让路人无后顾之忧？

　　社会污染甚至比环境污染更严重，它的传播效果不因距离和时间递减，甚至在一朝被蛇咬后，养成了永远怕井绳的习惯，而习惯，时间越久越会根深蒂固。彭宇案后，该出手时缓出手、不出手，无论从地域还是时间上，都愈发成为一个“共识”。

　　社会里的每个个体都不是一座孤岛。我们都生活在“后彭宇案时代”日趋冷漠的群体环境里。在“共识”越来越牢固的时候，靠什么来化解人情的冷淡？道德吗？如果有道德的人没有法律的保护，得不到社会的认可，又靠什么来维系道德？况且，道德从来只对有道德的人有效，存心讹诈、有意“碰瓷”的人，他们从来不会主动站到道德审判的被告席上。

　　显然，彭宇案撞倒的老人，道德无力扶起。指望人人都不计得失地扶助他人，是凌虚蹈空的呼吁。而“道德重建”总显得有些大而无当。解铃还须系铃人，好心有好报还需有法律的兜底。

　　行文至此，我们来看一下“他山之玉”。

　　2004年，一位叫亚历山德拉的女子发生车祸。丽莎把卡在车里的她拉拽出来。亚历山德拉车祸后瘫痪。2008年亚历山德拉把丽莎告上法庭，称丽莎拉她出车时用力过度，所以丽莎要为她的瘫痪负责。2008年12月，加州最高法院决议受理此案。与此同时，加州议会也作出反应，次年6月，加州议会通过“好心人免责条例”。此条例规定：没有法定义务也没有约定义务，出于道德要求无偿对他人进行帮助的人，即使在进行紧急医疗抢救中出现失误，也享有法律责任上的赦免。面对新法案，亚历山德拉只能撤销对丽莎的控告。

　　这就是法律的善意。道德有了法律的保护，善心才能“有恃无恐”。“彭宇系列案”已经发生了无数起，可以预见的是未来还会时有发生。好心人遭遇讹诈和老人在围观中死去都引起舆论轩然，唯独立法、司法机构足够淡定，没能以声音和行动来“引导舆论”。

　　司法撞倒的老人道德无力扶起，善心要有善法的呵护才能发扬光大。一次次的彭宇案后，是立法和司法机构登台，给好心人买一份“保险”，给作恶者一个惩戒的时候了。否则，我们只会看到冷漠传染开来，“老无所依”成为常态。(李志义)