结果可能以妥协告终
至于诉讼最终的结果,接受本报记者采访的专家均认为这将是旷日持久的司法攻防。
上海大学知识产权学院教授陶鑫良告诉本报记者,这些银行最终应当承担什么责任,需要进一步的司法程序来廓清,这些银行的行为肯定存在瑕疵。
北京大学金融与产业研究中心研究员李连发对本报记者说,起诉的目的,就是要把金融机构扯进来为“两房”损失负一部分责任,否则就是纳税人全部承担损失了。事实上,在这样一个复杂的金融交易行为中,不能交易双方一个愿买一个愿卖就可以推卸责任,普通民众可能在根本不知道相关背景的情况下为此埋单,银行机构为此负责是当然的。
不过,徐立凡说,诉讼将是旷日持久的论战。从美国政府的角度说,与华尔街彻底翻脸不符合所有人的利益。但可以看出:全球主要金融机构将面临一次大洗牌。即使这次司法诉讼不会引发金融机构二次恐慌,一些机构也可能因此衰落,而另一些因此崛起。
“这可能将是由美国政府自己引发的一场新的金融海啸,即使美国政府全部打赢官司,也会重创金融业,这也是美国政府所不愿意看到的结局,因此,我预计,可能最终的结果以妥协而告终。”徐立凡说。
对中国有借鉴意义
至于这场诉讼与中国的关系,徐立凡说,“两房”与中国最密切的联系是,中国是“两房”最大的外部债权持有人。如果FHFA为“两房”打赢了官司要回了钱,或者是与金融机构庭外和解,对于中国来说都是有益的。但是,假如事情向另一个方向演化,就必须要承担可能失败的诉讼风险——“两房”债券缩水。与此类似,被起诉的17家金融机构,与中国也有各种各样的合作关系,官司胜败同样会折射到其在华业务中来。
陶鑫良认为,本次诉讼对中国非常有借鉴意义,在房地产迅速发展中,我们也需要有相关合理的制度安排及措施。
本报记者 叶晓楠
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved