康菲谎话连篇源于信息不对称 就是为逃避责任

　　9月2日，蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组经过分析后认定，由于康菲公司没有尽到合理审慎作业的责任，蓬莱19-3油田溢油事故属于责任事故。对于康菲公司的开采作业，调查组专家这样描述：“违规作业”、“风险意识不强”、“疏忽大意”。至此，至少一个事实已经清晰：作为全球著名的石油巨头的康菲公司是个撒谎者。

　　7月1日，康菲第一次对外回应说，溢油面积只有200平方米，事实是：类似海域的污染面积达到840平方公里。

　　7月6日，康菲声称渤海湾已经没有任何溢油，事实是：7月11日，国家海洋局经过监测，发现溢油并没有完全得到控制。

　　8月22日，康菲第三次对外承认C平台有10处油污渗漏点，8月24日，再度表示溢油已被永久封堵，8月29日又宣告溢油源已被永久封堵，8月31日又表示“两个彻底”已全部完成。康菲一系列的谎言犹如一串内核腐烂的糖葫芦，9月2日被国家海洋局击落：康菲对溢油源的彻底封堵没有完成，C平台海床残留油污未彻底清理，附近仍有油花持续溢出，并有油带存在。

　　从6月4日出现溢油点至今，3个整月过去了，康菲一点一滴地丧失责任心：向公众瞒报事故发生情况，试图将导致事故的自身因素归咎于自然原因，对赔偿事宜刻意回避转移公众视线，被外界压力挤出来的道歉也显然缺乏诚意。

　　康菲公司之所以谎话连篇，并非出于一般的侥幸心理，而是自认为是可能做到的。当事故演变成公共事件之后，康菲是否出于这样的判断，中国相关法律存在漏洞和欠缺，而公司有着丰富的法律经验和强大律师团队，不怕打官司。

　　据了解，在一些环保组织的评价中，泄漏7桶以上就为严重泄漏事故。而自2009年12月1日起施行的《海洋石油安全管理细则》中规定，大型溢油事故是指溢油量大于100吨(1吨约7.3桶)。9月2日，康菲表示，6月4日与6月17日发生了两起溢油事件，约700桶原油溢入渤海湾，约2500桶矿物油油基泥浆沉积到海底。

　　撒谎是为了逃避责任。康菲公司谎话连篇的底气，源于信息不对称。要想搞清楚此次溢油量是否已经超过大型溢油事故的标准，不仅需要极大的花费，还需要相当的技术能力。康菲是否以为，对于整个事件的处置，中国人没有能力应对？

　　其实，康菲过于傲慢了。一位曾经在中海油工作过数年，处理过众多国内重特大安全生产事故的专家说：如果蓬莱19-3油田溢油事故定性为重大海上溢油事故，那么按照《关于重大海上溢油应急处置牵头部门和职责分工的通知》要求，将建立国家重大海上溢油应急处置部际联席会议制度，由交通运输部牵头，会同有关部门建立健全国家海上溢油信息共享平台，组织、协调、指挥重大海上溢油应急处置工作等。

　　事实上，如果事故造成了重特大社会不良影响，也不排除国务院成立渤海漏油事故调查问责小组的可能性。如果事情真要发展到这一步，康菲也就无法收场了。 （记者 王冬梅）