别让奢侈品消费成为群体性习惯

　　一些国人是很讲究面子的，哪怕是死要面子活受罪，被人当冤大头耍。

　　对于国人的虚荣，作家刘原认为，或是国人饥饿贫寒得太久了，一旦物欲出笼，便如虬龙入海，足可插裂地壳。虽说其观点为死要面子者找回了一些“面子”，但是笔者却不敢苟同，因为无论任何年代，爱慕虚荣的人也不在少数，比如《晋书》中就记载过陶侃任小吏时请士族孝廉范逵吃饭，但是家中没钱，只好让母亲把头发割掉卖了，换些酒菜招待客人的故事。

　　遗憾的是，载入史册的虚荣经过时间的沉淀、积累，不仅未被涤荡去糟粕，时下竟然还有了日益壮大的趋势，形成了群体性虚荣品牌，走出了国门，夯出了世界影响力呢。不妨来看这几天网络热传的几则洋品牌消息。

　　一则是网民微博热传的某时尚大牌当季新款的蓝色粗线毛衣照片，其专卖店员工确认该款售价34750元，而且表示“卖得不错”；一则是媒体报道的意大利某手工制鞋品牌入驻北京燕莎商城，称该鞋已经成为一种身份的象征，诸多欧洲政要、名流都是该品牌的忠实顾客。

　　笔者举这两个例子，并非要去质疑这些洋产品的质量、价格，毕竟，商家只要诚实经营，不违反物价法等法规即可。而且，这些奢侈品品牌乐于进入中国市场，也说明了咱们的经济发展蒸蒸日上，已经有一部分人实现了先富起来的目标。

　　但是，面对中国社科院披露的中国的奢侈品消费总额在前年便超过美国，成为世界第二大奢侈品消费国的现状，以及其所对应的人均GDP排名世界100多位、4000多万贫困人口生活艰辛等社会基础，时不时就爆出的公款消费奢侈品的新闻，笔者却颇感怔营———“让一部分人先富起来”的目的是“先富带后富”、“逐步达到共同富裕”，如此数量庞大、甚至已成群体性习惯的奢侈品消费行为，是否已经开始偏离当初的目标，或者说，也偏离了政府部门“不仅要通过发展经济,把社会财富这个‘蛋糕’做大,也要通过合理的收入分配制度把‘蛋糕’分好”的目标呢？

　　由俭入奢易，由奢入俭难。纠结之中，不由得想起了美国副总统拜登一行5人在北京下馆子，仅消费了79元人民币的报道。与之相比，我们的奢侈是否来得太早、太多、太虚了呢？别的不说，买件知名品牌毛衣的3万多元，已可以为西部干旱地区“母亲水窖”工程建设10多口水窖了！ （正言）