“金缕玉衣”资料图。
“假作真时真亦假”，曹雪芹写在《红楼梦》里的这句话，用来形容当下中国之古董市场，也未尝不可。
一件自制的 “金缕玉衣”，被故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家给出“24亿元”的评估价。这本已滑稽，更值得思索的是，多位业内人士在与记者谈论此事时，都显得见怪不怪，他们说，“这已是普遍现象了”。
假玉衣骗得真贷款
金缕玉衣，大部分人只在历史书里见到过，指的是汉代时期，皇帝死后穿用的殓服，以金线缕结玉片制成，外观与人体形状相似。玉衣与穿戴者身份地位相匹配，一些贵族的殓服则使用银线、铜线编造，也称为“银缕玉衣”、“铜缕玉衣”。
眼下被热炒的这件假“金缕玉衣”由一桩巨额贷款诈骗案牵出。根据最早报道此事的《法制晚报》披露，华尔森集团总裁谢根荣找人用零散的玉片穿成“金缕玉衣”，并通过相关人的介绍，找到故宫博物院原副院长杨伯达等5名鉴定专家来作鉴定。鉴定专家给出评估价24亿元。
有这件“金缕玉衣”做保障，中国建设银行某支行领导轻信了谢根荣的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4亿多元。
凭着骗贷获得的资金，谢根荣一度名列“中国400富人榜”第163名，资产6.2亿元。
后来，国家审计署在审计中国建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。
值得追问的是，参与鉴定的5名专家，分别是故宫博物院原副院长杨伯达、著名历史学家和文物鉴定家史树青、中国收藏家协会原秘书长王文祥、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、中国宝玉石协会原副会长杨富绪。5位老人在参与鉴定时几乎都年逾八旬。
他们可谓是中国文物鉴定领域的泰斗，缘何会看走了眼？
如今面对媒体，这些专家大多表示当初的鉴定过程“草率”，“只是隔着玻璃柜子走了一圈”。而且，最主要的鉴定意见来自最权威的史树青先生。史先生已于2007年去世。
鉴定市场“乱花迷人眼”
收藏市场如日中天，古董鉴定作为“配套”行业也日益火爆。一方面，收藏者希望确认所购是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望寻求“真品鉴定”，从而正大光明地流入市场。
收藏节目主持人王刚披露，中国目前共有7000多万人在玩收藏。市场庞大，古董鉴定专家也就成了大忙人，如明星般四处走穴。
“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树对记者说。
吴树告诉记者，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。“目前在业界，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约在100元至500元。开鉴定证书的话，鉴定费则上升至2000元到若干万元，根据鉴定专家的名头来。名头越大，收费越贵。”吴树说，“中国最权威的鉴定机构就是国家文物鉴定委员会了，原则上该委员会的专家是不能到社会上来鉴定的，他们主要为故宫、国内博物馆，以及考古服务。但是，谁忍得住啊？”
也有鉴定专家表示，按照惯例，古董评估费是评估价值的1%到5%。
不管如何计算，抬高评估价对鉴定双方都是“有益”的。鉴定专家可以获得更多的鉴定费，而古董拥有者则可以凭着鉴定证书，在交易时大赚一笔。
