物价上涨：高物价下无赢家 遏制难度不小(2)

　　对居民来讲，对高物价有切肤之痛。像肉、蛋、粮、油等生活必需品的价格上涨，直接影响到老百姓的日常生活，导致生活费用上升。即便工资与物价挂钩而相应提高，也是有限度的，很难超过物价的涨幅，否则会造成物价与工资的螺旋式上升，导致恶性通货膨胀。因此，高物价的后果是使老百姓的实际购买力下降，给他们带来不小的生活压力。

　　高物价的这种负面影响，对城里人与乡下人差不了多少。表面上看，农产品价格的上涨，能让广大农民受益，但仔细分析起来，会发现实际情况并非如此。

　　首先，农产品价格虽然上涨了，但其生产成本即农资价格也在上涨，而且常常涨幅更大。农业生产成本的提高，必然侵蚀农产品价格上涨给农民带来的直接收益。不仅如此，由于高物价下生活必需品价格涨势明显，因此农民的生活成本也在不断提高，甚至高于城里人的生活成本。比如，根据统计，今年8月份全国居民消费价格总水平同比上涨6.2%。其中，城市上涨5.9%，农村上涨6.7%

　　其次，一些农产品价格上涨是由于物流成本提高所致。较多的流通环节，繁多的过桥费与过路费，市场的进场费、摊位费等杂费以及对物流企业的重复征税等等，一方面造成农产品价格上涨，另一方面农民并未因此得到实惠。

　　还有一种情况，是游资对农产品的炒作。宽松的货币政策使市场流动性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情况下，大量游资开始进入农产品市场进行炒作，人为制造市场恐慌，从中牟利。它很大程度上与实际供求关系无关，而是一种“类金融化”行为，即将某些农产品作为金融投机的对象。去年以来诸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”等流行用语，就是对这种游资炒作的生动写照，它不仅对高物价推波助澜，而且对本来就处于弱势的广大农民危害更大。

　　遏制高物价的难度不小

　　这一轮物价上涨的原因相对复杂，既有我们可以控制的内部因素，也有我们很难掌控的外部因素，而且外部因素在导致高物价的原因中将日趋重要。美国已经实行了两轮量化宽松政策，但经济并无实质性起色；欧洲正陷入日益严峻的债务危机；日本经济继续“失落”。发达经济体的经济困境，让世界经济的前景充满了不确定性。特别是美国“不负责任”的货币政策如果不改弦更张，将会对其他国家产生一系列的危害，不断成为向全世界输出通胀压力的源泉。

　　在惯性作用下，物价不可能骤然由高转低。而且，我们面临着宏观调控的两难选择，既要注意银根收缩的力度以抵制通货膨胀，又要避免因力度过大而使经济硬着陆。

　　现在距离年底还有3个多月的时间，根据前8个月物价持续上涨的态势，我们在2011年要将CPI控制在4%左右的目标，将面临较大难度。(中国社会科学院财政与贸易经济研究所 张德勇)