“约谈”成抗通胀关键词 价格干预能走多远(3)

　　联合利华被予以200万元的首张罚单被视为“杀鸡儆猴”的举措。然而，只是原计划4月初调价推迟了5月底。对此，发改委有关人士回应，企业涨价是正常的市场行为，在自由的市场环境下，老百姓可根据价格不同自主选择商品。

　　争议

　　谈到“约谈”，吴庆认为，企业的价格应该企业自己定，而消费者可以用手中的钞票做出自己的选择。放开价格、管好货币，应该成为所有政策制定者应该遵守的基础。

　　吴庆分析，除了垄断性行业之外，在中国的绝大部分市场都是买方市场，特别是小企业也可以参与的市场中，已经充分竞争，而且替代产品繁多，不必担心谁会刻意涨价。出于市场占有率的考虑，涨价是企业非常谨慎的行为，往往是迫不得已之时才会最后选择上调终端价格。

　　在吴庆看来，价格应该由市场决定，抑制物价有失公平。“通胀已经形成的时候，涨价不是最坏的选择。对抗通胀的唯一办法就是管好货币，管好需求。现在采取管价格的措施，本来成本已经上涨很多，但规定成本不能涨，就会造成兰州拉面吃不饱了，可乐‘瘦身’了，包子没办法吃了，虽然价格没变，但品质降低了。还可能带来企业创新能力不足、设备更新缓慢等产业发展方面的问题。”

　　吴庆强调说，“约谈”是政府直接干预到微观层面的行为，用微观干预取代了宏观调控。宏观调控的举措只有货币政策和财政政策两类，“约谈”既非货币政策，也非财政政策。

　　王远鸿表示，为了应对金融危机，国际国内都投放了大量的流动性，在各方面物价上涨预期很高的特殊时候，政府有必要在一定时间内通过必要的手段，抑制物价上涨面的快速扩大，已达到稳定预期，避免出现跟风的目的。

　　“其实大家有争议和担心的是政府出了手，就不放手，让约谈常态化，成为今后执政中理所当然的事情，变成权力部门寻租和扩张权力的办法。”王远鸿说。

　　王远鸿认为，在市场氛围相对正常的环境下，消费者是可以用钞票做出选择。“但在市场涨价预期不断强化的环境下，如果不抑制涨价面的扩大，消费者将不得不面对全面的价格普涨，作为个体消费者难以用钞票改变这种状况。物价上涨时，单个的消费者受损一定是最大的，尤其是中低收入的人群，相比较而言，企业应对和转嫁能力更强一些。”

　　王远鸿强调，宏观调控和市场调节都是有边界的，政府的宏观调控主要是弥补市场不足，但绝对不能代替市场本身，只能在特殊的情况下偶尔为之。(记者李仁平)