大国博弈加剧金融动荡 中国主动降速转型正当时(2)

　　中国难当“救世主” 警惕保护主义抬头

　　中国证券报：自中国入世以来，中国经济与世界经济的关联度日渐加深。全球化是把“双刃剑”，在推动中国经济发展的同时也积累了不少深层次结构问题。目前，外围经济动荡将对中国经济造成多大冲击？

　　梁艳芬：美国是中国最主要的贸易伙伴之一，而美国经济复苏乏力很可能使得其需求减少。总体来说，中国进出口增速保持与GDP同步增长是完全没有问题的，但可能很难达到去年的增幅。出口肯定会受到世界经济形势的影响，估计全年增速很难达到20%。

　　全球经济疲软的时候往往就是贸易摩擦加剧的时候，各国之间的出口竞争会更加激烈，贸易保护主义随之抬头。虽然这种贸易纠纷地域性不明显，但像中国这种出口大国肯定会遭到巨大挑战。中国与发达国家之间的贸易纠纷增多是必然趋势。

　　中国证券报：全球经济的剧烈波动和危机是否为中国提供了较好的“抄底”时机？有观点认为，中国可在施以援手的同时获取一定的战略利益，如何看待？

　　陈炳才：就中国购买欧债的问题，我认为在中国外汇储备持续增加的情况下，如果是出于市场行为，拿增量部分购买欧洲国家的政府长期债券，这没有争议。

　　但谈不上救助。因为欧洲债务危机没到需要外部大规模救助的时机。德国和欧元区内部的主流看法是，债务危机应该自己解决，而不是依靠外援，解决问题的途径在于紧缩财政开支，要求债务危机国家到2012-2013年财政赤字占GDP的比重下降到3%以下。如果真到了救助的时候，纯粹的资金救助，没有战略意义，就需要有利益交换。

　　梁艳芬：若中国出手真的能有助于欧债危机的缓解，自然是好事。但我对此并不十分有信心。出手救助欧洲需要有两个方面的衡量：一是能否达到缓解危机的效果，二是能否有与之对应的利益交换。欧美国家也会从战略角度权衡利弊得失，中国在谈判中并不占据特别优势。

　　另外，美国方面，奥巴马政府面临连任的压力，并且美国经济复苏乏力，将推行美国5年出口倍增计划。但这并不是根本措施，未必能缓解其所谓的逆差，实现贸易平衡。因为政治利益压过经济利益，中国出口也未必能从中获益。