在华投资企业无论是谁触犯了中国法规，都要受到查处、惩罚，此乃天经地义，这并非买卖商品可以讨价还价、挑挑拣拣，也不是幼儿犯错可以网开一面、不予追究。然而，这样一个简单道理却被常以道义自居的美英等西方国家一些主流媒体歪曲践踏了。
美国零售业巨头沃尔玛的12家重庆门店，将普通猪肉贴上“绿色食品”标签出售给消费者至少长达20个月，更甚者，其在接受执法部门调查时态度却极度傲慢、排斥合作。日前，重庆市依法作出惩罚决定，没收违法所得、处以5倍罚款，责令停业整顿15天，并逮捕、拘留涉案人员。
然而，这起沃尔玛违法受罚事件却如同“一石激起千层浪”，美英等西方国家一些主流媒体不仅不谴责欺诈牟利者，不同情权益受损者，反而戴上“政治有色眼镜”一哄而上，强词夺理、借题发挥，将施害者描绘成受害者，并大肆对中国进行诬蔑攻击。
美国《纽约时报》在最近的一篇相关报道中起笔便将重庆市定义为“带有极端民族主义偏见的中国西南部城市”，并在下文进一步写道：经济民族主义，即评论家所谓的“近似仇视外国人的行为”……在内地最大城市重庆最为突出。
《纽约时报》的报道全然无视这是一起长期的、故意的欺诈牟利违法行为。它轻描淡写地称这次事件为“labeling dispute”(标签争议)，称冒牌绿色猪肉为“mislabeling pork”(贴错标签的猪肉)，并用讽刺的口吻写道，猪肉虽不“绿色”，但至少没毒，而中国食品安全事件频发，中国政府却总抓着“小事”不放。
美国《华尔街日报》则在其系列报道中，充斥着这样的主观色彩表述——“威权主义的中国”，“变化无常的监管者”，“中国欺负沃尔玛”，“沃尔玛在棍棒下卑躬屈膝”，“沃尔玛在中国面临法律及政治障碍和风险”等。其报道称，在中国政府领导人希望抚平民众对食品安全的愤怒之际，外国公司可轻而易举地成为众矢之的，处罚沃尔玛是“杀鸡给猴看”。
《华尔街日报》的报道还以沃尔玛受罚事件为新由头，东拉西扯，扩大指责中国的政府采购规定、自主创新政策，以及窃取知识产权、非法提供补贴等它所认为的中国恶化投资环境、歧视外资企业的行为。并威胁道：“美国参议院投票通过了涉及人民币汇率操纵的法案。这项法案如果在众议院获得通过，将可能引发中美贸易战。这至少来说是一种挑衅。不过，对于那些厌倦了观看在中国很多城市像重庆这样‘欺负’外国公司的人，或许这已经不重要了。”
英国《金融时报》的报道也遥相呼应：“对于该公司(沃尔玛)和其他许多在华外商投资企业来说，监管环境几乎从未像现在这样恶劣。”
美英等西方国家一些主流媒体还似乎约好了一样，同时进行了更离谱的主观臆测，即将这起沃尔玛违法受罚事件与明年的中国共产党领导人换届强行联系起来。
明眼人都能看到，当前中国对待内外资企业是一视同仁的，中国不仅从来没有歧视过外资企业，相反，在改革开放以来的绝大部分时间里，还在土地、税收等诸多方面给予外资企业“超国民待遇”。
在食品安全问题上，中国政府对国人的违法犯罪行为也是同样处罚严厉的，例如，在查处的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判处了死刑。而查获的其他大量假冒伪劣食品制售事件涉案人员也依法受到了严惩。
外资公司必须严格遵守投资国的法律法规属于国际惯例，谁也无权享受“治外法权”，对于任何一家在华西方投资企业来说，没有例外的选择和商量空间；对于中国政府来说，没有例外的给予和退缩余地。
这起沃尔玛违法受罚事件引发的针对中国的最新舆论攻击波，无非是一些西方媒体对华偏见、敌视惯势的一个延续。
正是美国《华尔街日报》在上述攻击中国的评论中不慎泄露了玄机：“外国食品零售商努力监督自己的供应链。但是，对一个经营着诸多门店且出售大量农产品的大型零售商来说，此举不仅操作复杂、成本很高，而且得不到成功保证。为避免重蹈‘猪肉门’覆辙以及食品安全威胁的努力只会使沃尔玛的成本增加。”
试问如此赤裸裸渲染追求“低成本、高利润”的《华尔街日报》等一些西方媒体：在这起沃尔玛违法受罚事件中，“是谁欺负了谁呢”，“又是谁歧视了谁呢”？
(记者任沁沁 王建华 程志良)
