增税
在很多人力争合理避税的美国，公开呐喊“给我加税”者实属罕见，但也让人体会到美国当前税制有失公平并且难以为继。继美国著名投资人沃伦·巴菲特在今年８月发表题为《停止宠爱超级富豪》的署名文章后，近日又有１３８名百万富翁发表联名信，要求提高针对他们的收入所得税税率。
这些富豪在写给“超级委员会”和国会参众两院领导人的信中说：“无论‘超级委员会’采取多少措施来堵税收漏洞，倘若不把针对富豪阶层的个人所得税税率调高到３９．６％以上，那么两党领导人都应该否决这些建议。”
个人所得税是美国联邦政府的最大税收来源，约占联邦政府总收入的八成。根据小布什政府２００１年和２００３年的减税政策，年收入在３７．９１５万美元以上的美国最高收入者的个人所得税税率从３９．６％下降至３５％。
分析人士认为，减税政策、伊拉克和阿富汗战争以及多年的财政刺激政策是美国联邦政府债务高攀的三大推手。目前美国联邦政府的公共债务总额已达１５万亿美元，美国国内呼吁改革税制和提高财政可持续性的声音从未停止。
此外，美国税制繁杂、漏洞和特例很多也广受批评。目前给诸多利益团体特殊照顾的税法厚达上万页，奥巴马总统将其称为“庞然怪物”。例如，大量美国富豪的收入主要来自股息等投资活动，而低至１５％的资本利得税使得富豪们实际缴纳的个人所得税很少。
减税
税收机制存在漏洞，再加上社会机遇不公，美国财富分配在过去数十年中出现了畸形发展的局面。美国国会预算局近期出炉的报告显示，１９７９年至２００７年的近３０年间，美国最富裕的１％的富豪的税后收入猛增２７５％，而最底层２０％的家庭的税后收入仅增加１８％。
是否要延续小布什政府时期的减税政策，尤其是是否延续给富人的减税政策，是民主党和共和党近年来反复争夺的战场。
从联邦政府的财政状况来考虑，１０年将使美国减少税源约３．７万亿美元的小布什时期的减税政策似乎难以为继；但从选举政治角度来考虑，放弃减税，很可能导致失去大片选票。因此，在减税问题上，美国两党都有自己的政治考量。
奥巴马政府和民主党赞成给年收入２０万美元以下和家庭年总收入２５万美元以下的中低收入阶层减税，而把加税的矛头直指富豪阶层，将民主党打造成和广大中产阶级利益一致的党派，以捍卫本党票源。
共和党则力保作为竞选资金重要来源的富豪阶层的收入所得税不增加，并且冠冕堂皇地打出了在经济困难时期不应当给任何收入阶层加税的理由，同时力争削减民主党捍卫的社会福利开支，以争取大选加分。
民主党和共和党在减税问题上一个“向左走”，一个“向右走”。一名议员如此评说：“当前如果要找出民主党和共和党最显著的区别，那就要看他们的税收主张了。”
记者蒋旭峰 刘丽娜
