魏亮:我觉得意义是深远的,但是能不能解决问题不好说,欧元区的债券能否发的了都是一个问题。欧元区债券现在不是经济问题而是政治问题,犹如跟你很多穷鬼一起吃饭,每次都要你付钱,现在发行欧元区债券意思就是说不要你付钱了,我们一起去外面借钱来吃饭,最后反正有人还,意思还是你来还钱。
在这种政治体制或一国一票的安排下,最有钱的国家德国和法国实际上是被动地位,如果发这种债券,是不是要搞他们的政治改革、投票改革,是不是要一人一票或按照经济总量来投票,恐怕要提出这样的方案来。
第二个方面的态势也是经济上的议题,发行欧元区债券意味着首先要把欧元区17国的主权信用平摊,也就意味着主权最高3A的德国、法国要跟主权信用评级最低的国家希腊平摊,甚至评级机构在之前有欧元区债券构想的时候就曾经说过,如果发这种债怕只能按照主权信用评级最低的国家来评,甚至出现了这个债券以后就是D级或C级。
在这样的状况之下,出这个债券以后发起来也很困难,同样也把德国、法国的评级拉下来,把他们拉下水,所以这个东西很难说能不能发出来,如果发不出来,更谈不上它是“诺亚方舟”。
昨天德国债券拍卖意外受到冷遇,引发市场恐慌情绪。同时惠誉警告,欧洲债务危机已经开始威胁到法国的3A主权信用评级。这也是导致昨夜今晨欧美股市和国际油价大幅下跌的主要因素。一方面欧盟希望德国、法国伸出援手,另一方面德国法国自身也显露出“泥菩萨过河”的态势。这么看来,是不是发行欧元债券还将遥遥无期?这个方案最终能获得通过吗?魏亮认为,还需要看德法的态度,进一步要发债,恐怕是非常遥远的事情。
魏亮:这个方案提构想提的不是一次两次了,现在正式推出来就看德国和法国的态度,但现在总体来看,法国可能和南欧国家站在一边,因为它的评级本身就是问题,尤其救助这些国家背了一身的债,如果发欧元区债券,说不定能够保它们短期内评级不下调。但是德国站在另外一边,很可能发欧元区债券以后不论是利率数据提到的哪种方案,都会使德国出现降级状况,甚至不论是哪种方案,德国出的钱或担保的份额都是最大,对德国是非常不利。
如果想要真正把这个债发出去,必须要17国共同同意,德国不同意,很可能这个债就发不出去,毕竟另外16国或除了德国、法国以外的15国发这个债跟没发区别也不大,相当于把一些垃圾债打包在一起发欧元债有什么意义?这种情况之下,虽然欧盟委员会提出了这样的构想和政策解读和方案,但是进一步还要发债,恐怕是非常遥远的事情。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved