嘉能可与斯特拉塔“联姻” 加剧全球矿业竞争(2)

　　斯特拉塔股东反对，交易前景未卜

　　由于涉及垄断，两家公司合并的审批可能会遇到困难。欧洲和美国的反垄断监管机构频频显示权威，最近就阻止了德意志交易所和纽约泛欧交易所集团拟进行的合并。但也有分析人士表示，两家公司都“久经沙场”、“经验丰富”，他们应当已经评估过反垄断问题，并可能有应对策略。

　　此外，这一交易的完成还需要经过多重考验，包括反垄断机构的审查、股东大会的通过等。

　　在双方宣布合并的决定后，斯特拉塔的部分股东公开表示了反对意见，称交易估值偏低，仅对斯特拉塔管理层有利，对其他股东而言并不划算。标准人寿投资公司(Standard Life Investments)和施罗德投资(Schroders)7日公开表示，将对交易投反对票。

　　根据双方的合并方案，要达成这笔交易，需获得除嘉能可外75%的股东批准，已持有斯特拉塔34.5%股权的嘉能可不参加投票。而目前的数据显示，Xstrata第四大股东标准人寿投资和施罗德投资总共在Xstrata持有3.6%的股份，而需获股东批准的股份比例为5.6%，因此他们的立场可能促使其他股东追随。

　　而路透社引述经纪商Liberum Capital的报告指出，有16%的Xstrata股东反对，就会阻止该交易达成，这意味着嘉能可的提议很有可能落败。Xstrata执行长戴维斯(Mick Davis)也承认，两家公司必须付出努力才能使其一些股东接受嘉能可的提议。

　　全球矿业竞争更趋激烈，经济发展须打破垄断

　　尽管对企业本身来说，合并带来的是一加一大于二的协同效应，但是，对于世界经济和消费者而言，这次“超级合并”所产生的影响更加深远。分析人士表示，嘉能可与斯特拉塔的合并，最终可能损害下游企业和消费者的利益，因为它们的合并属于供应链的垂直并购。合并后的新公司将进一步增强对全球煤炭、锌、铜和铅等大宗商品开采和贸易的控制力，并削弱市场竞争。

　　全球钢铁行业的状况就是“店大欺客”的最好印证。《华尔街日报》指出，世界最大的钢铁企业安赛乐—米塔尔在2011年上半年的收入为26亿美元，相比之下，世界最大的矿产商必和必拓同期收入则达131亿美元。目前，淡水河谷、必和必拓及力拓这三巨头主宰着全球铁矿石行业，三家矿商的合计出口量约占该大宗商品全球出口量的70%，而且它们还在不断收购一些中小矿企。

　　斯托伊科维奇认为，瑞士两大巨头的合并对于中国等新兴经济体来说并不是坏事。新兴经济体可以有更多的供货渠道选择，甚至在价格上也能有更多的谈判余地。同时，这也应该有利于中国企业的海外投资，因为中国企业有了更多的合作伙伴。然而，需要注意的一个关键问题是，随着嘉能可与斯特拉塔合并后全球矿业市场产生的新一轮激烈竞争，国际贸易和投资的游戏规则可能会更加严格和残酷。无论对中国企业，还是其他国家的企业来说，这都是一个严峻的挑战。

　　原材料供应具有举足轻重的地位，其价格的任何变动，都将对整个经济运行造成重大影响。专家表示，新兴经济体正在被国际矿业巨头一步步逼上进口最多、产量最大、成本最高、利润最薄的险境，这对世界经济将带来严重的负面冲击。

　　“矿业巨头不顾市场规律随意暴涨价格，作为同一产业链条上的下游行业，你们一倍、两倍、三倍、五倍地赚钱，我们却连一杯水都喝不到，这样合理吗？”欧洲钢铁工业联盟在2010年铁矿石价格大幅上涨时曾宣称，矿石企业漫天要价对整个制造业和建筑业价值链都会造成冲击，并将最终影响到消费者。

　　在全球化背景下，一个国家的可持续发展越来越依赖于外部资源的稳定供应。面对这种趋势，各国也采取各种措施应对，取得了一定成效。但在根本上，还是要加强监管，打破矿业巨头对国际市场的垄断，制止他们随意抬高价格的行为。（综合人民日报 人民日报海外版 网易财经等相关报道）