归真堂熊场开放被指不透明 马光远等人坚决反对

　　“活取熊胆”制药企业归真堂正饱受争议，日前，归真堂表示愿意开放养熊场给媒体和动物保护人士参观。今天(22日)，归真堂首次对外大规模开放养熊场，中央电视台、中央人民广播电台、新浪网等近百名媒体记者来到其间进行参观。一时间各大网络、微博等社交平台众名家博主及网民关注度热情高涨。

　　央视主播张泉灵微博中表示：“我反对活熊取胆，有人来问，把鸡关在很小笼子里不残忍吗？我说，经济动物和保护动物的利用本来就是有区别的，当然我们也提倡不断改善鸡的养殖条件。又有人来问，关心动物怎么不关心贫困地区的人？我说，从孩子的字典、午餐到就医，我们始终在关注。又有人来问，为什么不关注贪官，贫困都因为他们...。.”

　　央视评论员评论员杨禹则对“活熊取胆”事件表达了他另外一层观点：“归真堂‘养熊取胆’今开放，现场记者普遍表示熊‘较平静’、‘一点没有痛苦样子’等。对这些见闻，太需要配个评论：1、今天只是了解真相的起点，请勿浅尝辄止。2、今天所见或为局部真实，但媒体还需尽最大努力去揭示全部真实。3、全国68家熊场应随时接受媒体和公众监督，而不是今天这样‘被指定’。”

　　而河南商报本地新闻部主任，微博署名@慎独小猪略带调侃地说：“大家都别再关注归真堂的熊事了，就算它上市也是熊市。”

　　经济学博士马光远对于归真堂上市的前景表示担忧：“对这样的企业上市，证监会是不是可以对其加以抑制。一方面，对于中药未来的发展有倾向性的政策；另一方面，逼着这些企业转型。比如，归真堂能不能研究熊胆的替代品，制造出更好的、能被国际认可的、符合未来环境保护，动物邻里趋势相一致的产品。这比简单扩大生产规模，并且在未来有可能被立法禁止让企业消失的情况要好很多。对于归真堂的上市，在动物保护协会在广大网民的质疑下，证监会应该慎重。”

　　记者点评：

　　“活熊取胆”的归真堂受到舆论质疑，压力之下，归真堂在今天开放熊场。与其说是公开真相，不如说是迫于压力。

　　为了与野生动物资源保护相协调，国家应该制定相应的法律法规，建立药用动物养殖的准入制度和评价体系，从而确保人工养殖科学化、标准化、规范化，有效地保护动物，实现传统医药资源可持续利用与发展。从法律层面而言，圈养黑熊并且活体取胆，法律上尽管不禁止，但从中药的未来和中药的国际化角度思考，恐怕考虑尽可能的用熊胆的替代品，早该提上议事日程。

　　“活熊取胆”或许最终有一天会被列入虐待动物的行列，由此，关于“归真堂”的讨论对于推动中国动物保护的立法有很大的价值和意义。(记者 周亮亮)