iPad商标权案二审庭审结束 苹果如败诉将损失惨重

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，"iPad商标权案"目前正在广东省高级人民法院二审开庭。去年2月份，深圳唯冠公司和美国苹果公司的iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂，经过三次开庭审理，苹果一审败诉。今天的庭审中都有哪些值得关注的内容？

　　庭审围绕两个争论点展开　　

　　法庭认为今天这个庭审主要围绕两点展开，一个是英国IP公司与深圳唯冠公司是否形成商标转让协议。苹果公司表示，一审判决错误的认为台湾唯冠不能代表深圳唯冠，错误的认为商标参与人员都不能代表唯冠集团，因为杨荣山既是深圳唯冠的法定代表人也是唯冠的负责人，另外两位参与交易的人员麦世宏和袁辉都是深圳唯冠的员工。苹果公司介绍由于前期沟通时袁辉的英语表达不是太好，所以IP公司始终是通过电子邮件与唯冠公司进行沟通，所以深圳唯冠没有授权是行不通的。

　　法庭上，苹果公司还展示了多份证据来证明深圳唯冠曾经参与了iPad商标的转让，一个是唯冠与苹果沟通电子邮件的来源是深圳唯冠，苹果认为这个是深圳唯冠的专署邮箱，就说明登录邮箱的人是受到了深圳唯冠的授权。而唯冠则表示，有其他分公司的干部可能有权使用这个邮箱。随后苹果还拿出了一份唯冠就商标转让协议签订的一个签名函，这份签名函是用深圳唯冠信头纸写的，而落款则是唯冠的创始人杨荣山。

　　争论点之二就是唯冠公司的商标是否受到英国IP公司和台湾唯冠签署合同的约束。在庭审过程中，上诉人苹果和英国IP公司召唤了证人罗宾森出庭，罗宾森是从2005年起受苹果公司的委托调查全国iPad商标的使用情况，罗宾森当天提供了一些与唯冠公司往来的电子邮件，以此来证明深圳唯冠知道并参与了商标权的交易。

　　但唯冠公司表示异议，认为结果应该以书面的确认书为准，不能以电子邮件的过程为准。最后苹果认为，当初与深圳唯冠员工洽谈购买内容包括大陆在内的iPad商标，但是深圳唯冠为了逃避资金监管要求由台湾唯冠来签订协议，并且最后的款项汇入了台湾唯冠的帐户。对此，深圳唯冠做出回应，说自己公司拥有iPad大陆的商标权，但不是合同当事人，因此不受合同的约束。而且根据中国大陆法律规定iPad商标合法转让的手续并不存在。

　　现在庭审已经结束，但法庭没有当庭宣判，何时宣判将另行通知，在庭审的最后上诉人与被上诉人都表示要回去跟当事人汇报以后才决定是否接受调解。