第一现场：广东听证代表激辩阶梯电价

　　中新社广州5月16日电 (刘烨) “供电企业拿着比全省平均工资高两倍多的高工资、高福利，还要因为发电企业亏损增加居民用电负担，这是不公平的！两个听证方案我都反对！”在16日举行的广东居民阶梯电价听证会上，广州消费者代表梁伟文鲜明表述了自己的观点。

　　“2003年以来发电成本大幅上涨，但电价仅仅做出几次小调整，现在电厂亏损面非常大，电价是该涨了！” 广东省电力行业协会代表彭希平紧随梁伟文发言，却提出了不同意见，“交300—400元(人民币)电费的家庭，按第一方案，每个月仅多交2—6元，也就是买一斤青菜的钱。”

　　广东省居民生活用电试行阶梯电价听证会16日在广州举行，来自广东多地的消费者代表、经营者、相关领域专家学者、人大政协代表围成圆桌各抒己见，因对听证方案看法不同，代表之间观点激烈交锋，听证会现场高潮迭起。

　　考虑季节性因素，广东提出两套听证方案，自方案公布以来，当地居民及媒体高度关注，基础电量、成本监审等话题受到热议，有关阶梯电价的修改意见更是频繁见诸报端。当日举行的听证会吸引30余家新闻媒体到场，距离听证会还有一个小时，已有多家媒体前来“霸位”。

　　来自华南师范大学的消费者代表伍劲松一口气提出多个建议，并对调查队的成本监审报告提出质疑，“我本人认为，调查队出具的成本监算报告很不专业、很不科学！调查队没有列明自己是否具备成本监控的能力，且调查报告也没有参与监审人员的签名，仅仅是盖个章，这就可以了？”伍劲松认为成本监审报告的可信度值得怀疑。

　　听证会上，多数代表对实施阶梯电价促进节约用电表示肯定，但代表们也对全省基础用电量“一刀切”提出异议，并提出提高基础用电电量的建议。

　　孙宏兵作为广州供电局有限公司代表出席了此次听证会，作为利益相关方，其发言受到各界关注。孙宏兵表示，不考虑直辖市，在全国省级区域中，广东基础电量基本算最高，其中夏季用电第一档电量240度，已经比山东、浙江高20度，比江苏高36度，“两个听证方案都有很强的操作性。”

　　广州市政协委员韩志鹏此次作为消费者代表出席听证会。讲话一开始，一句“听证会又成‘听涨会’”引得不少在场人员会声一笑。韩志鹏此次带来了自己的详细新方案，并提出降低第一档电量电价。

　　目前已有北京、上海、浙江等多省市举行了阶梯电价听证会，各地反映不一。对于此次在广东阶梯电价听证会上出现激辩现象，业内人士认为，广东作为改革开放前沿，民众表达意愿强烈，各界广泛发声已成为当地推动改革的“惯有现象”。(完)