从美剧中了解美国的陪审团制度

　　这是美国电视剧《傲骨贤妻》中的一个案例，看完之后给我留下了很深的印象。一间压抑的评议室中十二个陪审员正在争论不休，案情是这样的:一个长相甜美的白人女孩名叫比安卡，在一次学校举行的春假派对上，她与刚刚热恋的男友邀请了另外一个陌生女孩三人发生了性关系，第二天正当所有同学狂欢时突然传来一声枪响，大家冲进比安卡房间一看，只见她满手鲜血地坐在地上，枪在她身旁。而那个陌生女孩倒在了血泊中，中枪身亡。看似简单的案情却由于种种原因使陪审团陷入了六比六持平的僵局，作证时前言不搭后语的警官、枪响前几秒曾经出现在房间里的热恋男友、控辩双方所请的弹道专家就枪击残留物所作出截然相反的结论，实物证据的缺乏使案情扑朔迷离。第二天庭审上出现的新证据更出乎所有人的意料，辩方新聘请的弹道学专家证实由于作为凶器的这把手枪因为极轻微的扣动都会走火已经停产，被害人本想趁比安卡在浴室的时间，翻找她放在抽屉里的贵重物品，没想到无意间触动了扳机，造成了这桩惨剧，没人是凶手。然而这份证据却因为该弹道专家与辩方首席律师有过不正当接触，被法官判定在陪审员权衡证词时，可以考虑他是否存在偏向。

　　法庭审理这时已经全部结束，陪审团面对一堆互相矛盾的证据一筹莫展。比安卡这边也陷入了两难的境地，控方最后给出的条件是比安卡接受二级谋杀，被判入狱十年。但如果陪审团一旦认定其有罪，比安卡将面临四十五年监禁，不得假释。正当陪审团进行最后一次投票，终于达成一致时，法官走了进来，宣布控辩双方达成了一项诉辩交易，比安卡接受了二级谋杀，但是她永远也不会知道在陪审员工作的桌子上放着十二张写着无罪的选票。

　　美国的陪审团不仅是一种司法审判制度，而且是美国分权制衡宪政体制中的一个特殊权力机构。每个美国公民在有生之年都可能收到法院的传票，要求到法院担任陪审员。陪审员服务在美国是公民的最高服务。具体来说，美国司法制度中的陪审团主要分两种，大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑犯提出控诉；一般由案发所在地区的23名普通公民组成，其角色相当于“人民检察院”；第二种是小陪审团，一般由案发所在地区的12名普通公民组成，负责刑事和民事案件中的被告是否构成刑事犯罪和民事侵权作出裁决。本剧中出现的就是小陪审团。虽然陪审团中的各个成员大多是一般百姓，但他一旦坐到这个位置上，他就拥有了极大的权力。他的表决决定当事人的生死或者胜败。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。如果被告人没有放弃其陪审团的权利，那么正式审判便从挑选陪审员开始。

　　挑选陪审员的方法是由控辩双方律师从机动车管理局提供的花名册上随机抽取，此时律师必须明确两个前提:一是自己的案子是什么性质的案子，对于谋杀案，就尽量别选择倾向死刑的人；二是尽力使候选人说出真实的想法。在那些冗长的案件中，经过枯燥乏味的法庭调查和证人陈述后，进行双方律师对陪审团的“最后论述”和法官对陪审团的“指示”了。虽然陪审的职责是认定事实而不是适用法律，但是在其认定案件事实时也要理解有关的法律规定和法律原则，因为他们必须就公诉方指控的罪名裁定被告人是否有罪。在法官指示后，陪审团要选举一名成员担任评议主席，之后，陪审员们便被带到评议室中依据已经被法庭采纳的证据对案件进行评议，就是在电视剧中出现的那一幕。陪审团在刑事案件中的裁定必须经陪审员们一致同意。如果陪审员们不能就裁定达成一致意见，该审判便成为“未决审判”。如果陪审团裁定被告人无罪，该被告人即被释放，而且永远不得再以此相同罪名接受审判。在判定犯罪嫌疑人“有罪”、“无罪”这个重大问题上，12个普通老百姓的权力，超过了总统和最高法院大法官。

　　法国著名学者托克维尔说过，陪审制度教导所有人尊重判决的事实，养成权利观念。它教导人们要做事公道，每个人在陪审邻人的时候，总会想到也会轮到邻人陪审自己。它教导每个人要对自己的行为负责，因为每个人都可能决定别人的命运，而别人也可能决定自己的命运。

　　田志超