评：央视春晚的“危机公关”与“遗憾”

　　央视春晚的“危机公关”与“遗憾”

　　苏文洋

　　围绕央视春晚有关的争论话题，似乎比央视春晚本身更具有“观赏”价值。大年初七，2011年春晚总导演之一马东首次开通博客，针对清华大学美学教授肖鹰博客文章《春晚导演马东的霸道是从哪里学来的？》(又名《春晚导演莫学“苏紫紫”》)，发表近三千字的长篇博文进行反击(详细情况可看本报2月10日文娱报道/关注)。接下来有关央视春晚上的农民工旭日阳刚组合《春天里》版权被作者汪峰收回，央视主持人李小萌、主播张泉灵等人的微博，引发被批“没版权意识”，详见本报2月12日文娱新闻。

　　我一直认为，央视某些春晚导演或主持人、主播，经常角色错乱，搞不清楚自己是干什么的，或者说能干好什么，不能干好什么。比如说，你是一个导演，就像餐馆里的厨师，你做一桌酒席，山南海北、四面八方的客人根据自己的口味吃过之后“点评”一下，说得对不对的你听着就是了，有什么必要从后厨跑出来把客人骂一顿？就因为你是大酒楼，全国垄断性经营独一无二，出品的每道菜，全国的客人只能说好不能说坏？肖鹰教授文章的观点我未必完全同意，但就文章标题上的“霸道”二字，马东近三千字的长文却无异于是“自供状”，把“霸道”做得实实在在，到底是下巴没长胡子呀！

　　汪峰授予或收回自己创作的《春天里》版权，本来是他个人的权利，且是国家法律赋予他的权利，任何人无权干涉，包括央视女主持人、女主播。我就弄不懂，属于个人主权的问题，有什么好争论的？就像央视女主播，愿意嫁给亿万富翁还是嫁给农民工，只要不是重婚，不是二奶，那是你个人的权利，是婚姻法给你的权利，用不着外人去争论是非对错。

　　李小萌微博说：“翻唱和剽窃不大一样，观众知道他们唱的是谁的歌，观众要听的不是春天里，而是‘他们唱的春天里’。他们商演开20万，他们唱不了，人家也不请你。所以这20万不是从你腰包里掏出来的。刚起步的人，就让他们挣一把，只一首歌能挣多久？之前的大度，功亏一篑。我们别法律意识淡薄久了，听到维权就来劲。”说话不在理的，我这些年也算见识过几个，能把每句话都说得不在理，李小萌可谓是我见识过的第一人。作为一个人，如果听到维权还不来劲，你还是不是人？不知道旭日阳刚这哥俩结婚没有，也不知道李小萌结婚没有。假如有人对李小萌说，刚找老婆的人，你就让他们睡一觉，只一晚上能撑多久？你李小萌同意吗？你要同意，我就敢“倾家荡产”把《春天里》版权买过来送给那哥俩。别总想着拿别人的东西送人情，要送你带头送，送你自己的东西。风凉话谁不会说，好听的话谁不会说，靠谱的话就不是人人都会说了。别说是汪峰一首歌的版权，就是他家里的一把破椅子，放在家里没人坐，你也不能说我拿出去能卖高价，不经主人同意你给卖了。这么简单的道理还需要“上课”，全世界的老师都得累死。

　　说到“霸道”和“版权”，我一直憋在心里的话，就是想问一问朱时茂、陈佩斯到底得罪了谁？因为这二人维护自己的春晚小品版权，这么多年居然就不能上春晚了？是谁给他们判了“无期徒刑”？不知道这是“王道”还是“霸道”，至少显得不够地道。朱、陈的《吃面条》、《烤羊肉串》、《警察抓小偷》、《主角与配角》等小品，难道不比那些整天疑神疑鬼的误会老公在外面偷女人、误会老婆怀了别人孩子的小品更有意思吗？谁维护自己的版权就“封杀”谁，谁维护自己的版权就指责谁“来劲”，这算哪门子“大度”？李小萌微博里说：“危机公关是科学，而好使的还是自己真正开阔的心胸和见识。我们真的缺少皆大欢喜的能力吗？”央视春晚的“危机公关”科学不科学放在一边，至少全国人民那么多年在央视春晚上见不到朱时茂、陈佩斯，就让我们看到了春晚导演的心胸和见识既不“好使”也不够“真正开阔”。张泉灵微博里问：“难道这世界上除了分清对错没有商量和妥协？真的很遗憾。”这句话应当转赠明年的央视春晚导演，看一看他们能否与朱、陈“商量和妥协”。倘若明年还见不到朱、陈的小品，那就让全国人民“真的很遗憾”了。