北京晨报：续《红楼》 文化传统阉割版

　　毫无疑问，接续文脉是必要的，重读《红楼梦》也是必要的，但如果蒙昧了真诚，抹去了担当，不会批判，只会诵圣，没有坚持，只有投机，彻底放弃了与苍生同呼吸、共命运的真道统，那么，这样被阉割的传统就算复归了，也是生不如死。

　　著名作家刘心武先生为《红楼梦》写的续，即将出版。在一片炒作声中，这一商业行为颇有了“文坛盛事”的气象。

　　感动于刘心武先生的努力与执著，但不得不指出三个事实。

　　首先，古往今来，续书能成功的，几无先例，董说的《西游补》相对较好，但那也是另开篇章，并非续书，下这么大工夫，为什么不去搞原创呢？岂不更有价值？

　　第二，复归了曹雪芹的“本意”，有意义吗？多元解读是艺术固有的魅力之一，所谓“有一千个观众，就有一千个莎士比亚”，自称掌握本意，有冒领的嫌疑。

　　第三，刘心武的红学“研究”，颇有瑕疵。从他在央视“百家讲坛”中的表现即可知，在他的解读下，《红楼梦》俨然成了一部侦探小说，按这种读法，从中读出“宇称理论”，也非难事。

　　当然，《红楼梦》是开放的，人人可以写续，也可以利用它来卖钱。但尘归尘、土归土，在商言商，动辄拿出一副为曹雪芹代言的架势，以文化传统捍卫者自居，未免无聊。

　　在历史上，《红楼梦》的续书多矣，甚至还有淫秽版，文人趋之若鹜，原因很简单，无非“天下攘攘，皆为利往”，靠着曹雪芹这棵大树，成名也快，获利也丰，至于这是否会给我们本已薄弱的文化基础带来新的伤害，使其进一步滑向流氓化，又有谁去关心呢？

　　由此想到刘心武先生《班主任》中的那份慷慨激昂，以及《钟鼓楼》式的沉重，它们赢得了一代读者的激赏，因为其中包含着一份强烈的责任感，一份为天地立心的担当，也正是有了这种真诚，所以敢批评、敢直面、敢愤怒、敢呐喊。然而，那样的文章，今天又有多少作家在写？

　　必须正视商业化对责任感的蚕食，当我们的作家都退进个人的小天地，整天想着如何与世界做买卖、如何用最少的代价换取最大的成功、如何套牢大家的眼球时，那么，还有什么噱头，还有什么闹剧，不会招摇过市？可当舞台上和舞台下都坐满了演员时，我们的真相之路，将会怎样漫长？我们救赎的可能，将如何遥远？

　　毫无疑问，接续文脉是必要的，重读《红楼梦》也是必要的，但如果蒙昧了真诚，抹去了担当，不会批判，只会诵圣，没有坚持，只有投机，彻底放弃了与苍生同呼吸、共命运的真道统，那么，这样被阉割的传统就算复归了，也是生不如死。

　　蔡辉